Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 5-1056/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Крымск Краснодарского края 26 сентября 2014 года
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., при секретаре Богдан Е.А., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении:
Радченко Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу:<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Радченко И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах:
24.07.2014 в 09.00 на 23 км. + 150 м. автодороги Андреева Гора - Варениковская - Анапа Радченко И.Н., управляя автомобилем «ФОРД СИЕРРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 11.1 ПДД, при обгоне выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8 В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю автомобиля «УАЗ-390945» ФИО8 причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, и пассажиру а/м «УАЗ-390945» ФИО7 - вред здоровью средней тяжести.
Тем самым Радченко И.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Радченко И.Н. в судебном заседании обстоятельства ДТП и своей виновности подтвердил.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не участвовал, был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина правонарушителя подтверждается исследованным административным материалом, показаниями Радченко И.Н., а также письменными материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 515187 от 04.09.2014, которым установлено, что 24.07.2014 в 09.00 на 23 км. + 150 м. автодороги Андреева Гора - Варениковская - Анапа Радченко И.Н., управляя автомобилем «ФОРД СИЕРРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 11.1 ПДД, при обгоне выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8 В результате ДТП, согласно заключениям эксперта, водителю автомобиля «УАЗ-390945» ФИО8 причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, и пассажиру а/м «УАЗ-390945» ФИО7 - вред здоровью средней тяжести.
Справкой по ДТП от 24.07.2014, которой зафиксированы участвовавшие транспортные средства и их водители, а также факт нарушения ПДД водителем автомобиля «ФОРД СИЕРРА» гос. рег. знак <данные изъяты> Радченко И.Н. и наличие пострадавших.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.07.2014, которой зафиксировано произошедшее 24.07.2014 в 09.00 на 23 км. + 150 м. автодороги Андреева Гора - Варениковская - Анапа ДТП с участием Радченко И.Н., управлявшего автомобилем «ФОРД СИЕРРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобилем «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО8
Схемой ДТП от 24.07.2014, которой зафиксировано место и обстоятельства ДТП.
Протоколами осмотра а/м «ФОРД СИЕРРА», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а/м «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с имеющимися на данных автомобилях характерными повреждениями.
Объяснениями Радченко И.Н., ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО7
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2014, которым зафиксировано место совершения правонарушения, произошедшего 24.07.2014 в 09.00 на 23 км. + 150 м. автодороги Андреева Гора - Варениковская - Анапа, и наличие пострадавших.
Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 503/2014, которым установлено, что ФИО8 причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, ушиба, дисторсии левого плечевого, локтевого сустава, ушибов, ссадин головы, туловища конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.
Заключением эксперта Яковлева Н.С. № 432/2014, которым установлено, что ФИО7 причинены повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой голени медиальной лодыжки со смещением, закрытый перелом латеральной лодыжки слева без смещения, закрытый перелом лучевой кости справа без смещения, закрытые переломы 8-9 ребер слева по передней подмышечной линии, ушиб грудной клетки, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, каковым могли быть части салона автомобиля.
В ходе судебного разбирательства никаких противоречий в выводах эксперта Яковлева Н.С. установлено не было, также не было представлено доказательств, подтверждающих сомнения в обоснованности заключений эксперта.
Заключения судебно-медицинского эксперта были даны в рамках дела об административном правонарушении, перед началом проведения экспертиз последнему были разъяснены права и обязанности, а также эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанным, что Радченко И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Также Радченко И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицируются действия виновного судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание Радченко И.Н. следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, поскольку им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями статьи КоАП РФ и рассмотрение дел подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей наказание лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания.
Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Радченко И.Н. наказания в виде лишения управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Радченко Илью Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание, согласно ч.2 ст. 4.4. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней.
Судья:
