Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-300/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)
26 сентября 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.
при секретаре Гамидовой Т.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Умарова ФИО9, иные данные
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Умаров А.И., управляя автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «иные данные», государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя ФИО5, которому в результате чего были причинены повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Тем самым Умаров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Умаров А.И., его защитник Свинцов Д.В. и потерпевший ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Умарова А.И. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), Умаров А.И., управляя автомобилем, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО5, которому в результате ДТП был причинен средний вред здоровью. Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшего ФИО6 (л.д. №), согласно которым он ехал <адрес>. Доехав до <адрес> он повернул налево, в сторону <адрес>, остановился. Дождавшись зеленого сигнала светофора начал движение. Когда он доехал до середины дорожного полотна, в его автомобиль врезался автомобиль «иные данные», который ехал по <адрес> со стороны <адрес> слева от него. Виновность Умарова А.И. также подтверждается просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью с видеорегистратора автомашины ДПС, на которой запечатлено, что на момент ДТП движутся автомашины, направление движения которых параллельно автомобилю «иные данные» (по <адрес>), а автомашины, чье направление движения перпендикулярно автомобилю «иные данные» (по <адрес>), находятся в статическом положении, за исключением автомашины «иные данные»; схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия (л.д. №); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО6 имелся закрытый оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, отек мягких тканей в данной области. Указанное повреждение могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах) и причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Из объяснений Умарова А.И. (л.д. №) следует, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> по направлению к <адрес> он увидел, что в его сторону с большой скоростью движется автомобиль «иные данные». Столкновения избежать не удалось.
Из объяснений ФИО7 и ФИО8 (л.д. №) следует, что он ехал на автомобиле «иные данные» под управлением Умарова А.И. Автомобиль двигался по <адрес> в крайнем правом ряду. На пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль на зеленый сигнал светофора продолжил движение. Автомобиль «иные данные» осуществил поворот на запрещающий знак светофора и допустил столкновение.
К показаниям Умарова А.И., ФИО7 и ФИО8 суд относится критически, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и вызваны, по мнению суда, желанием Умарова А.И. избежать наказания, а ФИО7 и ФИО8 помочь ему в этом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Умаров А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности Умарова А.И. суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Умарова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин
