Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Уголовное дело № 1-96/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рыбное Рязанской области 26 сентября 2014 года
Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Соловова А.В.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Акилова В.В.,
обвиняемого Федорова П.П.,
его защитника адвоката ФИО7., представившего ордер № 71 от 26.09.2014г., выданный Адвокатским кабинетом ФИО8, и удостоверение № 609, выданное Управлением Федеральной Регистрационной службы по Рязанской области 29.06.2007г.,
при секретаре Немченко М.Д.,
рассмотрев в предварительном слушании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Федорова Павла Петровича, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров П.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ минут Федоров П.П., находился на территории <адрес>, расположенного на территории д. Баграмово Рыбновского района Рязанской области. В тот момент у Федорова П.П., который испытывал материальные затруднения ввиду отсутствия денежных средств и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения какого-либо сарая, расположенного на территории выше указанного <адрес>, с незаконным проникновением в данное помещение. Реализуя задуманное, Федоров П.П. обратил внимание, что на территории вышеуказанного <адрес>, а именно в 470 метрах в южном направлении от д. <адрес> Рыбновского района Рязанской области, находится сарай, принадлежащий ФИО9., который предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, используемых в производственных целях для проведения сельскохозяйственных работ, то есть является помещением. В тот момент, а именно <адрес> минут, у Федорова П.П. который предположил, что в вышеуказанном сарае может находиться какое-либо ценное имущество, которое можно бы было похитить, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия места работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, принадлежащего ФИО10 незаконным проникновением в данное помещение. Реализуя задуманное, Федоров П.П., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в тот же день и время, нашел около вышеуказанного сарая металлический прут. Затем, Федоров П.П. подошел к входной двери в сарай, расположенной с восточной стороны вышеуказанного сарая, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом его преступные действия остаются тайными, вставил один конец металлического прута между дужкой навесного замка, находящегося на входной двери, и применив физическую силу, дернул на себя двумя руками за второй конец данного прута, чем сломал навесной замок, после чего открыл дверь и прошел внутрь сарая, то есть незаконно проник в помещение сарая, принадлежащего ФИО11 Продолжая реализовывать задуманное, Федоров П.П., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время, осмотрел помещение сарая, принадлежащего ФИО12А., где обнаружил с левой стороны от входа на деревянной полке одноконфорочную портативную газовую походную плиту марки «Laris» модель «GS-2000» в пластиковом кейсе, стоимостью 860 рублей и набор инструментов автомобильный «Fit» модель «65090», в пластиковом кейсе, стоимостью 1 143 рубля. Забрав себе вышеуказанное имущество, Федоров П.П. покинул помещение сарая, унося с собой данное имущество, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил принадлежащие ФИО13. одноконфорочную портативную газовую походную плиту марки «Laris» модель «GS-2000» в пластиковом кейсе, стоимостью 860 рублей и набор инструментов автомобильный «Fit» модель «65090», в пластиковом кейсе, стоимостью 1 143 рубля, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенным имуществом Федоров П.П. в последующем распорядился по своему усмотрению, а именно, с целью последующей продажи спрятал дома по месту своего жительства.
Обвиняемый Федоров П.П. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Федорова П.П., суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе проведения предварительного слушания по делу потерпевший ФИО14. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Федорова П.П. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как причиненный им вред заглажен полностью, ущерб возмещен, и они примирились с обвиняемым.
Обвиняемый Федоров П.П., а также его защитник адвокат ФИО15 согласен с прекращением данного уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, его защитника, а также государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку обвиняемый Федоров П.П. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. Обвиняемый Федоров П.П. с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 234, 236, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Федорова Павла Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного им вреда.
Меру пресечения, избранную Федорову П.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: одноконфорочную портативную газовую походную плиту марки «Laris» модель «GS-2000» в пластиковом кейсе и набор инструментов автомобильный «Fit» модель «65090», в пластиковом кейсе, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Седлова В.А. возвратить ему как законному владельцу.
Копию настоящего постановления направить Федорову П.П., его защитнику, потерпевшему ФИО16 прокурору Рыбновского района Рязанской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области. Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> Соловов А.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
