Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г.Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Волченкова Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Мценского районного суда Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Саргсян Р.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
на основании определения инспектора 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по г.Москве от 17.01.2014 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения Саргсян Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
*** инспектором 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по г.Москве в отношении Саргсян Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саргсян Р.В. вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что не находился в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, при освидетельствовании была нарушена процедура освидетельствования. При направлении его на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали. Процессуальные документы ему вручены не были. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями и неразборчивым почерком.
Допущенный к участию в деле защитник - адвокат Климанова Т.В. поддержала позицию подзащитного.
Инспектор 6 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУМВД России по г.Москве Д.Д. в судебное заседание не явился, сообщил по телефону, что находится на дежурстве.
Вызванный в суд в качестве эксперта заведующий наркологическим отделением БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» врач - нарколог Ж.Ж. пояснил, из материалов дела следует, что акт медицинского освидетельствования от 17.01.2014 составлен надлежащим образом. В акте заполнены все графы и последовательно отражена процедура медицинского освидетельствования. Указано, что при освидетельствовании Саргсян Р.В. в позе Ромберга не устойчив, пальце - носовая проба не выполнена. По этим внешним признакам врач - нарколог уже может определить интоксикацию неизвестным веществом. Поскольку имелись основания полагать, что испытуемый находится в состоянии опьянения, то была проведена проверка на алкотестере. По результатам алкотестера алкогольного опьянения не установлено. В связи с чем, были взяты образцы биологического материала (мочи), что указано в п.16 акта. По результатам исследования в моче испытуемого обнаружены каннабиноиды (дельта-9-тетрагидроканнабинол). В данном случае установлено нахождение лица в состоянии наркотического опьянения. При этом численный показатель, указанный в акте (37) значения не имеет. Процедура проведения медицинского освидетельствования не нарушена. Пояснил, что у Саргсян Р.В. имелась возможность провести повторное исследование биологического материала, поскольку образцы отбираются в двух емкостях. Контрольный экземпляр хранится в лаборатории в течение 60 суток. По поводу второго акта медицинского освидетельствования от 25.02.2014 пояснил, что концентрация каннабиноидов в моче сохраняется в течение месяца, Центр исследований «Инвитро» определяет наличие каннабиноидов в исследуемом биологическом материале сроком до 48 дней. При этом, Саргсян Р.В. мог употребить наркотические средства, к примеру, как 01.01.2014 так и 17.01.2014, поэтому на момент проведения первого освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, а при повторном освидетельствовании не установлено.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17.01.2014 в 01 час. 35 мин. у дома N 2 Павелецкой площади г.Москвы Саргсян Р.В.. управлял автомобилем Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак М 550 КН 77, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Саргсян Р.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.
Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Саргсян Р.В. находился в состоянии опьянения, в том числе наркотического, он в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.01.2014 и результатами химико-токсикологического исследования №А2 - 8407 у Саргсян Р.В. установлено состояние опьянения, в биологическом материале отобранном на исследование, обнаружены следы каннабиноидов (дельта-9-тетрагидроканнабинол) (л.д. 6-9, 14).
Нарушений порядка освидетельствования лица и направления его на медицинское освидетельствование не установлено, что также подтверждено пояснениями эксперта - заведующего наркологическим отделением БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» врача - нарколога Ж.Ж. Не верить заключению эксперта оснований не имеется, поскольку он предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Саргсян Р.В., находившимся в состоянии опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 6-9, 14), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10).
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствуют требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
На основании ч.2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Транспортное средство, которым управлял Саргсян Р.В., отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, что, безусловно, создало угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.
В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность по данному делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Довод Саргсян Р.В. о том, что административный материал составлен инспектором ДПС в отсутствие понятых, что повлекло нарушение положений ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которой участие понятых является обязательным условием в случае применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, нельзя признать состоятельным. Как усматривается из материалов дела, при отстранении от управления Саргсян Р.В. транспортным средством и при составлении акта освидетельствования и оформлении их результатов, присутствовали двое понятых: Э.Э. и Э.Э., которые удостоверили своими подписями факт применения в отношении Саргсян Р.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.3-4).
Не может быть принято во внимание утверждение Саргсян Р.В. о том, что административный материал был составлен в его отсутствие, поскольку опровергается содержанием процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, из которых усматривается, что Саргсян Р.В. подписывал процессуальные документы по поводу вмененного ему правонарушения. При этом каких-либо замечаний относительно соблюдения процедуры оформления правонарушения в процессуальных документах не отразил.
Неявка понятых и инспектора ДПС в судебное заседание также не является основанием для освобождения Саргсян Р.В. от административной ответственности, поскольку Саргсян Р.В. была предоставлена возможность рассмотреть дело по месту совершения административного правонарушения, однако, им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
Нельзя признать состоятельным довод Саргсян Р.В. о том, что акт медицинского освидетельствования составлен медицинским учреждением, не имеющим лицензию, поскольку из углового штампа акта усматривается номер и дата выдачи лицензии. Кроме того, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянениия лица, которое управляет транспортным средством, имеет штамп с наименованием учреждения и оттиск печати медицинского учреждения, в котором проводилось медицинское освидетельствование.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соответствует форме N 307/у-05, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 N 1, заверен печатью медицинской организации, проводившей освидетельствование «ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ клинический филиал», что отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению такого рода документов.
Таким образом, действия Саргсян Р.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Саргсян Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Срок привлечения Саргсян Р.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саргсян Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.С.Волченкова
