Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 3/10-36/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года г. Макарьев
Макарьевский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Борисова А.С.,
с участием помощника прокурора Макарьевского района Березинского Л.С.,
при секретаре Малушковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ачкасова С.А. на постановление следователя Кадыйского МСО СУ СК РФ по Костромской области Салояна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудником МО МВД России «Макарьевский» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
установил:
Ачкасов С.А. обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление следователя Кадыйского МСО СУ СК РФ по Костромской области Салояна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудником МО МВД России «Макарьевский» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, мотивируя ее тем, что проверка проведена посредственно, доводы, изложенные в заявлении, в полном объеме не проверены, в связи с чем вышеуказанное постановление необходимо признать незаконным.
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по Костромской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ постановление следователя Кадыйского МСО СУ СК РФ по Костромской области Салояна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудником МО МВД России «Макарьевский» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 отменен, с направлением материала для проведения дополнительной проверки. В связи с чем Ачкасов С.А. в судебном заседании доводы своей жалобы не пдодержал.
Помощник прокурора Березинский Л.С. полагал, что имеются основания для прекращения производства по данной жалобе в связи с отказом от нее заявителя.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая то, что на момент судебного разбирательства обжалуемое постановление отменено, и заявитель свою жалобу не поддержал, производство по заявлению АчкасоваС.А.подлежитпрекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
Производство по жалобе Ачкасова Сергея Анатольевича на постановление следователя Кадыйского МСО СУ СК РФ по Костромской области Салояна А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудником МО МВД России «Макарьевский» - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.С. Борисов
