Постановление от 26 сентября 2014 года

    Дело № 3/1-5/2014 г.
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
 
          с. Старая Полтавка                                                    26 сентября 2014 года
 
               Председательствующий судья Старополтавского районного суда Волгоградской области                                                      Власов Е.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                       Гостевой Ю.А.,
 
    с участием прокурора Старополтавского района Волгоградской области                                                                                Зуйкова И.Н.,
 
    подозреваемого                                                         Котрова А.Е.,
 
    защитника адвоката Андреенко Ю.Н., предоставившего удостоверение № 1675 и ордер № 50 от 26.09.2014 года,
 
    защитника адвоката Ли А.В., предоставившего удостоверение № 2260 и ордер № 275 от 26.09.2014 года,
 
    заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майора юстиции                                                    Сарипова К.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области постановление заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области майора юстиции Сарипова К.С., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого:
 
              Котрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>;
 
    Проверив представленные материалы ходатайства, заслушав мнение заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майора юстиции Сарипрова К.С., прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н., подозреваемого Котрова А.Е., защитников Андреенко Ю.Н. и Ли А.В., о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Котров А.Е. подозревается в совершении полового сношения с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.
 
    Примерно ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> достигший восемнадцатилетнего возраста Котров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи наедине с ранее ему знакомой, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о ее малолетнем возрасте, <данные изъяты>
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, государственный №, расположенной <адрес> будучи наедине с ранее ему знакомой, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о ее малолетнем возрасте <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майором юстиции Сариповым К.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан Котров А.Е.
 
    Заместитель руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области майорт юстиции Сарипов К.С., с согласия руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской области майора юстиции Федотова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Котрова А.Е..
 
    В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заместитель руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майор юстиции Сарипов К.С. указал, что в ходе предварительного следствия установлено, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, на берегу <адрес>, достигший восемнадцатилетнего возраста Котров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи наедине с ранее ему знакомой, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о ее малолетнем возрасте <данные изъяты>
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, государственный №, расположенной <адрес> будучи наедине с ранее ему знакомой, достигшей двенадцатилетнего возраста, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о ее малолетнем возрасте, <данные изъяты>.
 
    В ходе предварительного следствия, а именно после возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Котров А.Е. допрошен в присутствии защитника Макарова И.В., с применением видеозаписи, в ходе которого Котров А.Е. дал признательные показания, относительно <данные изъяты> ФИО1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После проведенного допроса в качестве подозреваемого в отношении Котрова А.Е. какая - либо мера пресечения не избиралась, поскольку на тот момент каких либо оснований для ее избрания не имелось и органом предварительного следствия было принято решение о целесообразности нахождения его на свободе, то есть по месту своего жительства, поскольку Котров А.Е. дал признательные показания относительно совершенного им преступления и уверял, что скрываться от органов следствия не намерен, а также воспрепятствовать органам следствия каким либо образом не будет.
 
    В ходе предварительного следствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ после проведенного в отношении дочери судебно - медицинской экспертизы и когда они находились возле здания Палласовского межрайонного следственного отдела, мать подозреваемого Котрова А.Е. ФИО2 просила ее забрать заявление в отношении ее сына, за совершение полового сношения с ее двенадцатилетней дочерью. Она ответила ФИО2, что никакого заявления она не писала и ФИО2 попросила каким - то образом «замять» данный факт.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно допрошена законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО4 по служебной необходимости находились в районном центре, а ее дочь ФИО1 находилась в школе в <адрес>. Около 13 часов на сотовый телефон Василию, когда она находилась рядом с ним звонила ФИО2, являющаяся матерью Котрова А.Е. и просила их съездить с ФИО1 к его адвокату в <адрес>. ФИО4 ответил ФИО2, что они никуда с ФИО1 не поедут, и органы следствия сами разберутся в указанной ситуации, то есть по поводу <данные изъяты> и чтобы они также не смели звонить и уговаривать ФИО1 поехать с ними к адвокату. Также после указанного звонка ФИО2, она позвонила дочери на сотовый телефон и спросила не звонил ли ей кто либо и чтобы она избегала каких либо встреч с Котровым     А. Е. и его адвокатом. В ответ на это ФИО1 ей пояснила, что около 10 часов ей на сотовый телефон звонил Котров А.Е., который просил ее съездить с ним к его адвокату в <адрес>. Полагает, что таким образом со стороны Котрова А.Е. и его матери идет определенное давление на ее дочь, а также на них как родителей, с целью воспрепятствования установлению истины по данному делу.
 
    В связи с тем, что по данному уголовному делу появилась информация об активных действиях подозреваемого Котрова А.Е. и его матери, направленных на воспрепятствование установлению истины по делу, выразившееся в оказании давления на малолетнюю потерпевшую ФИО1 и ее законного представителя, а также то, что подозреваемый Котров А.Е., имея непогашенную судимость, за совершение им умышленных преступлений, с целью избежания уголовной ответственности за совершение преступления в отношении ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, а следовательно в дальнейшем и суда, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 минут Котров А.Е. задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ.
 
    Обстоятельства совершенного Котровым А.Е. преступления, которое относится к категории тяжкого, свидетельствуют о прямом умысле подозреваемого направленного на совершение данного преступления.
 
    Таким образом, Котров А.Е. подозревается в совершении тяжкого преступления, имеющего высокую социальную опасность, так как преступление им совершено в отношении заведомо для него малолетней, которой на момент совершения преступления исполнилось 12 лет, наказание за которое УК РФ предусмотрено - до 10 лет лишения свободы.
 
                                Кроме     того,     анализ     материалов,     характеризующих     личность
 
    подозреваемого, свидетельствует о том, что Котров А.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.ст. 319, 319, ч.1 ст. 318 УК РФ и наказание, назначенное ему приговором Старополтавского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы, с испытательным сроком один год шесть месяцев до настоящего времени не отбыто, он также склонен к злоупотреблению спиртных напитков и по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    С целью избегания наказания за указанное преступление может скрыться от органов предварительного следствия и в дальнейшем суда, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждением чего является факт совершения им указанного тяжкого преступления, в период отбытия им условного наказания.
 
             Также, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Котров А.Е. находясь, на свободе, во избежание наказания за указанное преступление может угрожать потерпевшей и свидетелям по делу, что подтверждено следственным путем материалами уголовного дела, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по данному факту.
 
           В связи с изложенным, можно сделать вывод о том, что оснований для избрания Котрову А.Е. иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, не имеется.
 
          В судебном заседании прокурор Старополтавского района Волгоградской области Зуйков И.Н., полагал необходимым удовлетворить ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Котрова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу. В качестве обоснования ходатайства указал, что Котров А.Е. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления. Ранее судим за совершение умышленных преступлений. Преступление совершено в период отбывания испытательного срока. В настоящее время он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Таким образом, есть достаточные основания полагать, что находясь на свободе Котров А.Е. может скрыться от следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    Подозреваемый Котрова А.Е. возражал относительно заявленного ходатайства, полагал необходимым оставить его без удовлетворения, решить вопрос об избрании иной, более мягкой меры пресечения. Полагает возможным внести залог в размере 5-10 тысяч рублей.
 
           Защитники адвокаты Андреенко Ю.Н. и Ли А.В. полагали необходимым заявленное ходатайство оставить без удовлетворения, считают возможным избрать Котрову А.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.
 
           Выслушав мнение прокурора, заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майора юстиции Сарипова К.С., подозреваемого, его защитников, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства заместителя руководителя Палласовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного Комитета РФ по Волгоградской     области майора юстиции Сарипова К.С., прокурора Старополтавского района Волгоградской области Зуйкова И.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Котрова А.Е., по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд, вправе избрать одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
            Кроме того, в соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В судебном заседании установлено, что Котров А.Е. подозревается в совершении тяжкого преступления, представляющего высокую социальную опасность, против личности, в отношении малолетней потерпевшей, которое наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Согласно представленной бытовой характеристике, зарекомендовал себя отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков.
 
           Кроме этого как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда России от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» «наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста».
 
    В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.
 
    Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
 
    При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.
 
    Как следует из представленных материалов, имеются основания для избрания Котрову А.Е., меры пресечения в виде заключения под стражу.
 
    С учетом обоснованного подозрения в совершении Котровым А.Е. тяжкого преступления, совершённого в отношении малолетней потерпевшей, данных о личности подозреваемого, который, являясь условно осужденным, совершил в течение испытательного срока умышленное тяжкое преступление, имеющее высокий общественный резонанс, по месту жительства характеризующегося отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости временной изоляции Котрова А.Е., от общества в интересах судопроизводства.
 
           Таким образом, по делу имеются основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый в совершении тяжкого преступления, ранее судимый Котров А.Е., будучи не женатым, не имея работы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на потерпевшую и свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
 
          При этом данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
 
          Доказательства у обвинения разумного основания для осуществления уголовного преследования суду предоставлены.
 
          Основания для применения в отношении Котрова А.Е. иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.
 
          Данные о личности и состоянии здоровья подозреваемого не препятствуют заключению его под стражу.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101, ст. 108 УПК РФ, суд;
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
           Избрать в отношении подозреваемого Котрова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
          Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Старополтавский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
          Судья:                                                 Власов Е.Н.