Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 3/2-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
с. Старая Полтавка 26 сентября 2014 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Старополтавского района
Кабкова В.В.,
обвиняемого Чегоданова В.В.,
защитника адвокатского кабинета «Адвокат Сочнев А.В.» АП Саратовской области, предоставившего удостоверение № 1548 и ордер №1232 от 31.07.2014 года, Сочнева А.В.,
заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А.,
рассмотрев в помещении Старополтавского районного суда в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Чегоданова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего <адрес>; в общежитии по <адрес>, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
в Старополтавский районный суд представлено ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чегоданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Чегоданов В.В. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты> Чегодановым В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Чегоданов В.В. задержан в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Чегоданов В.В. допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Старополтавским районным судом в отношении подозреваемого Чегоданова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Чегоданову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Чегоданова В.В. назначена <данные изъяты> экспертиза в <данные изъяты>, срок проведения которой установлен на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия руководителем следственного органа начальником СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области продлен до 3 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу № истекает ДД.ММ.ГГГГ однако к установленному сроку не представляется возможным окончить расследование, ДД.ММ.ГГГГ. срок предварительного следствия руководителем следственного органа первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области продлён до 5 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок содержания под стражей обвиняемого Чегоданова В.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ Однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным ввиду необходимости проведения и получения заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Чегоданова В.В., после дать окончательную правовую оценку действиям Чегоданова В.В. и выполнить мероприятия, направленные на окончание предварительного следствия.
Заместитель начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А. в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей указала, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, поскольку Чегоданов В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Орган предварительного следствия считает, что находясь на свободе, обвиняемый во избежание наказания за совершённое преступление может скрыться от органов следствия, а в дальнейшем от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Обвиняемый Чегоданов В.В., защитник адвокат Сочнев А.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и просили изменить эту меру процессуального пресечения на более мягкую – на залог.
Выслушав мнение прокурора, заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области, обвиняемого, его защитника, суд пришел к мнению о необходимости удовлетворения ходатайства заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чегоданова В.В. на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судом на срок до шести месяцев.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что при разрешении вопросов о продлении срока содержания под стражей судам надлежит учитывать, что согласно пункту 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда.
В соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека, при установлении продолжительности срока содержания подсудимого под стражей учитывается период, начинающийся со дня заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу и заканчивающийся днем вынесения приговора судом первой инстанции.
Следует учитывать, что наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Вместе с тем такое подозрение не может оставаться единственным основанием для продолжительного содержания под стражей. Должны существовать и иные обстоятельства, которые могли бы оправдать изоляцию лица от общества. К таким обстоятельствам, в частности, может относиться возможность того, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность либо скрыться от предварительного следствия или суда, либо сфальсифицировать доказательства по уголовному делу, вступить в сговор со свидетелями.
При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. В случае продления сроков содержания под стражей суды должны указывать конкретные обстоятельства, оправдывающие продление этих сроков, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Как следует из представленных материалов, имеются основания для продления срока содержания под стражей Чегоданова В.В.
В судебном заседании установлено, что Чегоданов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную социальную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание лишением свободы на срок до восьми лет. Чегоданов В.В. <данные изъяты>. Доказательств наличия постоянного места работы и источника дохода, позволяющего внести залог, обвиняемым и его защитником суду не представлено. Согласно имеющейся характеристики, Чегоданов В.В. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно.
С учетом обвинения Чегоданова В.В. в совершении тяжкого преступления, данных о личности обвиняемого, в связи с проведением судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Чегоданова В.В. в интересах судопроизводства.
Суд пришёл к выводу, что по делу имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Чегоданов В.В., не женатый, не имея постоянного места работы и постоянного места жительства, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Основания для применения в отношении Чегоданова В.В. иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.
Представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для продления Чегоданову В.В. срока содержания под стражей и дают суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу обвиняемого соблюдён.
При этом данный принцип не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст. 5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
При возбуждении ходатайства соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления сроков содержания обвиняемого под стражей.
Обстоятельства, являвшиеся основаниями для избрания в отношении обвиняемого Чегоданова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, установленные вступившим в законную силу постановлением Старополтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени не отпали и не изменились.
По изложенным причинам суд полагает невозможным применение в отношении обвиняемого иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, и находит необходимым продлить Чегоданову В.В. срок содержания под стражей.
При принятии данного решения судом учтено состояние здоровья Чегоданова В.В., которое не препятствует содержанию его под стражей.
С учётом изложенного, суд пришёл к выводу, что ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области подлежит удовлетворению, поскольку содержание Чегоданова В.В. под стражей соответствует интересам общества. Требование защиты публичного интереса, несмотря на презумпцию невиновности, перевешивает требование уважения личной свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области Дьяченко В.А. о продлении срока содержания под стражей Чегоданова В.В..
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Чегоданова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места жительства на территории Волгоградской области, на <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья А.В. Полковников.
