Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №5-126(2014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Почеп 26 сентября 2014 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Пугачев В. А.,
с участием:
Бескровнова К. И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
старшего участкового уполномоченного полиции, составившего протокол об административном правонарушении, Минина С. А.,
при секретаре Гнединой В. П.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Бескровнова К. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, не работающего, привлекавшегося на основании постановления судьи Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. п.1.1 ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы РФ,
- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Бескровнову К. И. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Бескровнов К. И., находясь в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>» по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем препятствовал сотруднику полиции исполнять обязанности по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Почепский» Минин С. А., считая доказанной вину Бескровнова К. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, показывал, что действительно Бескровнов К. И. выражался в указанное время в его адрес нецензурной бранью, на его требования прекратить свои противоправные действия, войти в комнату, предназначенную для проживания иностранных граждан, не реагировал.
Бескровнов К. И. в судебном заседании не отрицал факта невыполнения требования сотрудника полиции войти в комнату, предназначенную для проживания, но указал, что порядок в учреждении он не нарушал, нецензурной бранью не выражался.
Выслушав Бескровнова К. И., старшего участкового уполномоченного полиции, составившего протокол об административном правонарушении Минина С. А., допросив свидетеля ФИО2, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует понятие доказательств в административном судопроизводстве.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2).
Факт совершения Бескровновым К. И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Бескровнов К. И., находясь в центре временного содержания иностранных граждан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности;
- заявлением Врио начальника отдела СУВСИГ (<адрес>) УФМС России по <адрес> ФИО2 в МО МВД России «Почепский», в котором она указывает на необходимость принятия мер к иностранному гражданину Бескровнову К. И., который выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников СУВСИГ, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок;
- объяснениями сотрудников специального учреждения для содержания иностранных граждан ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых они указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут гражданин Бескровнов Н. И. стал выражаться нецензурной бранью в адрес работников СУВСИГ, на сделанные ему замечания он не реагировал, продолжал нарушать порядок;
- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором она также указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут гражданин Бескровнов К. И. выражался нецензурной бранью в адрес работников СУВСИГ, на сделанные ему замечания он не реагировал, продолжал нарушать порядок;
Аналогичные показания свидетель ФИО2 дала в судебном заседании, дополнив, что Бескровнов К. И. также выражался нецензурной бранью, не исполнял законные требования сотрудников полиции, в том числе и участкового уполномоченного Минина С. А.;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Почепский» Минина С. А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Врио начальника МО МВД России «Почепский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Бескровнов К. И., находясь в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
Вышеприведенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бескровнова К. И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективных оснований, позволяющих освободить Бескровнова К. И. от административной ответственности за совершение данного правонарушения, не имеется.
При назначении административного наказания Бескровнову К. И., суд, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее уже привлекался к административной ответственности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Бескровнову К. И. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бескровнова К. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 26 сентября 2014 года с 16 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья В. А. Пугачев
