Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 4/17- 159/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 26 сентября 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Ивасюк В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, жителя <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №54 ФЗ от 05.06.2012 года приговора Брянского областного суда от 01.08.2000г.
УСТАНОВИЛ:
Ивасюк В.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №54 ФЗ от 05.06.2012 года приговора Брянского областного суда от 01.08.2000г.
Ивасюк В.В. в зал судебного заседания не явился, в ходатайстве о своем участии в судебном заседании не просил.
Выслушав заместителя прокурора Королеву А.В., полагавшую удовлетворить ходатайство осужденного частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из приговора от 01.08.2000 г. - Ивасюк В.В. признан виновным в нанесении побоев, угрозе убийством, осуществления которого потерпевшая реально опасалась, а впоследствии убил ее и покушался на убийство с целью совершения убийства двух лиц.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" из санкции ст.119 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста. Однако за деяния, квалифицированные по ст.119 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого в связи с принятием ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не изменился, а потому отсутствуют основания для снижения размера наказания Ивасюку В.В. за указанное преступление.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Ивасюк В.В. со ст.119 УК РФ(в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.).
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" в санкции ст.ст.116 ч.1, 105 ч.1, 105 ч.2 УК РФ изменения не вносились, следовательно, оснований для пересмотра приговора от 01.08.2000г. у суда в этой части не имеется.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации" ст.ст.116 ч.1, ст.119 ч.1, 105 ч.1, 105 ч.2 УК РФ изменения не вносились, следовательно, оснований для пересмотра приговора от 01.08.2000г. у суда в этой части не имеется.
В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Ивасюком В.В. преступлений, изложенных в приговоре, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
Иных оснований для пересмотра приговора Брянского областного суда от 01.08.2000г. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Ивасюк В.В. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №54 ФЗ от 05.06.2012 года приговора <данные изъяты> удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Ивасюк В.В. с:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
