Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 5-195/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 26 сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В., при секретаре Рябчевских М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Исмаилова Э.Э.о., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении -
Исмаилова Э.Э.о., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут по адресу <АДРЕС> Исмаилов Э.Э.о при задержании за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказал сопротивление, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался при этом также нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Таким образом, Исмаилов Э.Э.о совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Исмаилов Э.Э.о. с протоколом об административном правонарушении, составленном по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласился и, признавая полностью вину в совершении административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения Исмаилова Э.Э.о., судья считает, что вина Исмаилова Э.Э.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми Н. в отношении Исмаилова Э.Э.о. составлен протокол об административном правонарушении №... по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Данный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетелей С. и Н.1. и с участием Исмаилова Э.Э.о., которому были разъяснения положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, статьи 25.6 КоАП РФ, статьи 14.3 Федерального закона «О полиции», от подписания протокола и дачи объяснений по правонарушению Исмаилов отказался в присутствии понятых.
Вина Исмаилова Э.Э.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, помимо, указанного протокола об административном правонарушении, подтверждается:
- протоколом об административном задержании Исмаилова Э.Э.о. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершенным им правонарушением по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении Исмаилова Э.Э.о. в ОП №... для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ;
- объяснением инспектора (ДПС) взвода №... Н.2. и рапортом старшего инспектора (ДПС) взвода №... Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут по <АДРЕС> двигался автомобиль .... Автомобиль двигался из стороны в сторону, резко разворачивался и выезжал навстречу другим транспортным средствам. Их наряд остановил данный автомобиль возле <АДРЕС> проверке документов было установлено, что водителем является Исмаилов Э.Э.-о. .... У водителя были выявлены признаки опьянения: .... На водителя был составлен протокол об административном правонарушении №... по ... КоАП РФ. После составления протокола Исмаилов вышел из патрульного автомобиля, сел в свой автомобиль, и резко включил задний ход и допустил наезд на патрульный автомобиль в переднюю правую дверь, после чего скрылся. Их наряд, совместно с нарядом «№...» задержали автомобиль по адресу <АДРЕС> и попросили его в корректной форме пройти в патрульный автомобиль и не препятствовать сотрудникам полиции выполнять свои служебные обязанности. На что данный водитель стал сопротивляться угрожать расправой, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, на просьбы успокоиться не реагировал. В отношении Исмаилова было применено согласно ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства (наручники).
Не доверять сотрудникам полиции либо ставить под сомнения факты, указанные ими в составленных ими документах, у судьи оснований не имеется.
Исходя из положений частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ и части 2 статьи 26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Изложенные выше материалы административного дела, рапорт и объяснения сотрудников полиции Н. и Н.2. содержат сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Исмаиловым Э.Э.о., и в полной мере согласуются с иными материалам дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), полиция в своей деятельности руководствуется законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Из имеющихся материалов дела установлено, что действия сотрудников полиции в данном случае в полной мере соответствуют требованиям статей 12 и 13 Закона «О полиции».
Исмаилов Э.Э.о. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции без каких-либо оснований, проявив тем самым явное неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, препятствовал сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции Н. и Н.2. находившихся ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в исходе дела, их небеспристрастности к Исмаилову Э.Э.о. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется, их действия по фиксированию правонарушения, совершенного Исмаиловым Э.Э.о., не были обусловлены какими-либо личными неприязненными отношениями к последнему.
В связи с чем действия Исмаилова Э.Э.о. квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Исмаилову Э.Э.о. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, характеризующие данные на него, отсутствие у Исмаилова Э.Э.о. тяжких заболеваний.
Обстоятельствами, предусмотренными статьей 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Исмаилова Э.Э.о., судья признает – его раскаяние и полное признание своей вины, отсутствие сведений о ранее привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.
Обстоятельств, в силу статьи 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность Исмаилова Э.Э.о. судом не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, направленного против порядка государственного управления, совершения в отношении должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности Исмаилова Э.Э.о., в целях предупреждения новых правонарушений правонарушителем, судья считает необходимым определить Исмаилову Э.Э.о. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При определении срока наказания Исмаилову Э.Э.о. судья учитывает семейное и имущественное положение виновного и характеризующие данные на него, в том числе, что Исмаилов Э.Э.о. впервые привлекается к административной ответственности, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, принимая в то же время обстоятельства совершения данного правонарушения, поэтому полагает необходимым определить наказание в виде семи суток административного ареста.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 3.9 КоАП РФ, не установлено.
С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ также не имеется.
Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Исмаилова Э.Э.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП, и назначить в отношении Исмаилова Э.Э.о. наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ СУТОК, исчисляя срок с момента административного задержания, то есть с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Перми.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Седов В.В.
