Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-162/2014 г. 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Конькова И.Л., <данные изъяты>
по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ИАЗ ОП №... М.. в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Конькова И.Л.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов в магазине «...», расположенном по адресу <АДРЕС>, директором которого является Коньков И.Л., осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции, а именно:
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГ. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рубля за бутылку;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылки в подарочной упаковке по цене ... рублей;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рубля за бутылку;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рублей за бутылку, на изделиях которых использованы товарные знаки «...» №... от ДД.ММ.ГГГГг., «...» №... от ДД.ММ.ГГГГг., №... от ДД.ММ.ГГГГг., правообладателями которых является «...», то есть незаконно использовались чужие товарные знаки, чем нарушены требования ст.ст. 1484, 1489, 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ.
Судьей приняты меры по надлежащему извещению Конькова И.Л. о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из позиции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г. № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.
ООО «...» извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Должностное лицо - инспектор ОИАЗ ОП №... М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судья не усматривает оснований о признании обязательным присутствие Конькова И.Л. при рассмотрении дела и в соответствии с ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
2
Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация
товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака
обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно заявлению представителя ООО «...» Г. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.13) выявлен факт нахождения в незаконном обороте фальсифицированной водки под торговой маркой «...» в магазине розничной торговли «...», расположенном по <АДРЕС>.
На основании данного заявления проведена проверка, в результате которой выявлен факт реализации алкогольной продукции под торговой маркой «...» с признаками контрафакта.
Из протокола осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. и фотографий (л.д.26,27,29-38) усматривается, что в магазине «...», расположенном по <АДРЕС>, осуществляется реализация водки под торговой маркой «...».
Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «...» изъята продукция, указанная в описательной части постановления (л.д.28).
Из объяснения М.1. – продавца магазина «...», расположенного по <АДРЕС>, следует, что в магазине реализуются продукты питания и алкогольные напитки, в том числе, водка «...».
На основании приказа №... от ДД.ММ.ГГГГг. Коньков И.Л. является директором ООО «...» (л.д.55).
Согласно договору аренды части нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.) во временном пользовании ООО «...» находятся
3
помещение торгового зала площадью 13 кв.м., помещение склада площадью 37,3 кв.м. по
адресу: <АДРЕС> (л.д.57-61).
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица, ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО «...» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №... (л.д.62).
В соответствии с Уставом Общества (пункт 2.2), основными видами его деятельности являются: розничная торговля пищевыми продуктами, табачными изделиями, алкогольными и безалкогольными напитками (л.д.64-75).
Из заключения акта исследования, проведенного аккредитованной испытательной лабораторией ООО «...» №... от ДД.ММ.ГГГГг., предоставленные на исследование фотографии бутылок водки «...» дают основание предполагать, что изображенная на них водка «...» находится в незаконном обороте. Изображенные на фотографиях бутылки водки «...» произведены не на технических мощностях ООО «...» (л.д.46).
Согласно выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: свидетельству на общеизвестный товарный знак №... от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствам на товарный знак (знак обслуживания) №... от ДД.ММ.ГГГГг., №... от ДД.ММ.ГГГГг., правообладателем указанных знаков является ООО «...» (л.д.47-52).
Из объяснения Конькова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что водка «...» для реализации поставлялась по договору, заключенному ООО «...» и ООО «...», о том, что данная продукция контрафактная, не знал, был уверен, что поставляется оригинальная (л.д.80).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, о времени и месте составления протокола Коньков И.Л. извещен надлежащим образом, копия протокола об административном правонарушении ему направлена (л.д.112, 113).
Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В силу ч. 2 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Коньков И.Л., являясь директором ООО «...» и имеющий магазины, занимающиеся реализацией алкогольной продукции, обязан при получении алкогольной продукции от поставщиков проверить наличие у них заключенных договоров на поставку алкогольной продукции от ООО «...» и иметь копии таких договоров при реализации алкогольной продукции.
Более того, за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Исходя из установленных обстоятельств дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает виновность Конькова И.Л. в совершении административного правонарушения, установленной.
Судья квалифицирует действия Конькова И.Л. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно
4
наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, иные имеющие значение обстоятельства.
В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Конькова И.Л. ранее к административной ответственности.
Санкция части 2 статьи 14.10.КоАП РФ предусматривает наложение взыскания в виде административного штрафа на должностных лиц – двукратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.
Назначая наказание в виде административного штрафа, судья принимает во внимание стоимость изъятой алкогольной продукции в размере ... рублей, явившейся предметом административного правонарушения.
Изъятая продукция:
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рубля за бутылку;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылки в подарочной упаковке по цене ... рублей;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рубля за бутылку;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ... в количестве ... бутылок по цене ... рублей за бутылку, а всего на общую сумму ... рублей, находящаяся на хранении у инспектора ОИАЗ ОП №... М. по адресу: <АДРЕС>, подлежит конфискации.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 1515 ГК РФ указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению, поскольку введение товара в оборот будет являться нарушением действующего законодательства Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо – директора ООО «...» Конькова И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.
В целях исполнения постановления в части конфискации алкогольной продукции:
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ...;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ...;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг. емкостью 0...;
- водка «...» дата розлива ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. емкостью ..., (хранящихся у инспектора ОИАЗ ОП №... М. по адресу: <АДРЕС>), уничтожить.
Исполнение постановления в части уничтожения алкогольной продукции возложить на Отдел судебных приставов по ...
Реквизиты для перечисления штрафа: ...
...
...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
