Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Материал №4/13-190/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Медведево 26 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Петрова Д.В., <данные изъяты>,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петров Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.
Обсудив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенными Постановлением Президиума ... от <...> года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума ... от <...> года) по п.«б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума ... от <...> года) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума ... от <...> года) по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. <...> года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 3 дня.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума ... от <...> года) по ч.2 ст.162, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <...> года освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 22 дня.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года (с учетом постановления Президиума ... от <...> года, постановления ... от <...> года, постановления Президиума ... от <...> года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Петров Д.В. осужден приговором ... от <...> года ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно <...> года на 3 месяца 29 дней.
Он же, осужден приговором ... от <...> года по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> года по отбытии наказания.
В настоящее время привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного <...> года.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.ч.1-2 ст.162 УК РФ, согласно которым из санкции вышеназванной статьи исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы.
Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым нижний предел наказания исключен, в силу ст. 10 УК РФ наказание, назначенное Петрову Д.В. по приговору от <...> года по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) подлежит снижению, как и окончательное наказание, назначенное по данному приговору на основании ст.70 УК РФ, а также по приговорам от <...> года и <...> года.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.130 УК РФ признана утратившей силу.
Учитывая указанные обстоятельства, осуждение Петрова Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ подлежит исключению из приговора ... от <...> года в связи с декриминализацией деяния. Наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ подлежит снижению.
Также Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ введена часть 6, в соответствии с которой суд вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категорий преступлений по приговорам от <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года, <...> года на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для такого изменения не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Других изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство Петрова Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворить.
Приговор ... от <...> года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума ... от <...> года) изменить.
Переквалифицировать действия Петрова Д.В. с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначив Петрову Д.В. наказание в виде лишения свободы на 7 лет 5 месяцев, а по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ на 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор ... от <...> года в отношении Петрова Д.В. оставить без изменения.
Приговор ... от <...> года изменить.
По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор ... от <...> года в отношении Петрова Д.В. оставить без изменения.
Приговор ... от <...> года изменить.
Исключить осуждение Петрова Д.В. по ч.1 ст.130 УК РФ. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор ... от <...> года в отношении Петрова Д.В. оставить без изменения.
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
