Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-102/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
26 сентября 2014 года                             г. Емва Республика Коми
 
    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Мысик С. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. Мысик С.А. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебное заседание Мысик С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному месту жительства (судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Мысика С.А. от явки в суд, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мысика С.А. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Мысика С.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> час. Мысик С.А. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Мирзаханова М.Р., письменным объяснением Мысика С.А.
 
    Представленные доказательства по делу не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Таким образом, действия Мысика С.А. следует квалифицировать по ст. ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мысика С.А., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Мысика С.А., в силу ст.ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОМВД по <адрес> Мысик С.А. <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения против общественного порядка.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мысику С.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мысика С. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК). КПП 110101001
 
    Налоговый орган: ИНН 1101481581 р/счет: 40101810000000010004
 
    Наименования банка: ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар
 
    БИК: 048702001 Наименования платежа: 18811690050056000140
 
    Административный штраф ОВД (протокол КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).
 
    Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу: 169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136 а, кабинет 104.
 
    При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
Судья        М.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать