Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Поронайск Сахалинской области 26 сентября 2014 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Пенской В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пижамова М.Г., при секретаре Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Пижамова М.Г., дата года рождения, уроженца *, *, *, *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,
У С Т А Н О В И Л:
26 сентября 2014 года УУП ОУУПиПДН ОМВД России по * городскому округу Б. в отношении Пижамова М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 25 сентября 2014 года в 20 часов 30 минут Пижамов М.Г. находясь на перекрестке улиц * и * * выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в помещение ОМВД России по * городскому округу для составления протокола, хватался за форменную одежду, толкался, в связи с тем в соответствии со ст. ст. 18,19, 20, 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС.
При рассмотрении дела Пижамов М.Г. с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснил, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался проследовать в помещение ОМВД России по * городскому округу для составления протокола, также хватался за форменную одежду и толкался.
Выслушав пояснения Пижамова М.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судом установлено, что Пижамов М.Г. 25 сентября 2014 года в 20 часов 30 минут находясь на перекрестке улиц * и * * выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в помещение ОМВД России по * городскому округу для составления протокола, хватался за форменную одежду, толкался, в связи с тем в соответствии со ст. ст. 18,19, 20, 21 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства БРС.
Данный факт подтверждается имеющимися в деле рапортами начальника ИВС ОМВД России по * городскому округу К., полицейского ГЗ взвода полиции * ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по * Л., старшины полицейского ГЗ взвода полиции * ОВО- филиала ФГКУ УВО УМВД РФ по * К., объяснением М. от 25 сентября 2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № 547 от 26 сентября 2014 года, протоколом о доставлении Пижамова М.Г. от 25 сентября 2014 года, протоколом об административном задержании Пижамова М.Г. от 25 сентября 2014 года № 545, объяснением Пижамова М.Г. от 26 сентября 2014 года. Кроме того, обстоятельства Пижамов М.Г. в судебном заседании подтвердил.
При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Пижамова М.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание обстоятельства дела, признание Пижамовым М.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, также, учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 29.1.-29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Пижамова М.Г., дата года рождения, уроженца *, *, *, *, работающего *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Засчитать в срок отбытого административного ареста Пижамову М.Г. период административного задержания с 20 часов 41 минуты 25 сентября 2014 года по 15 часов 14 минут 26 сентября 2014 года.
Срок административного ареста Пижамову М.Г. исчислять с 15 часов 15 минут 26 сентября 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской
