Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-206/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Сатка «26» сентября 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Абрамова С.С., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> Абрамов С.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>» госномер № нарушил пункты 1.5, 9.1 ПДД РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО
 
        В связи с тем, что в действиях Абрамова С.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело направлено в Саткинский городской суд.
 
        В судебном заседании Абрамов С.С. свою вину в причинении вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО признал полностью, свою вину в ДТП не оспаривает, с заключением эксперта согласен, в содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что не настаивает на строгом наказании Абрамову С.С.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Причиной данного ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Абрамовым С.С. п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.1 ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.1??-– 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Вина Абрамова С.С. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
 
    Вина Абрамова С.С. кроме его самопризнательных показаний также подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; объяснением ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своей машине «<данные изъяты>» в <адрес>; в машине находились <данные изъяты>; неожиданно на встречную полосу выехала автомашина «<данные изъяты>», чтобы избежать столкновение, он принял вправо и в этот момент данная машина совершила столкновение с его машиной в заднее левое колесо, от удара его машину опрокинуло на бок; объяснением Абрамова С.С. о том, что в собственности имеет машину «<данные изъяты>» госномер №; около 16 часов 30 минут он на машине один поехал в <адрес> на автовокзал; когда проезжал по <адрес>, то по его полосе впереди никто не ехал, навстречу шла «<данные изъяты>» белого цвета; затем у него провал в памяти, он почувствовал удар, в машине сработала подушка безопасности; перед столкновением он почувствовал себя нехорошо, ему было душно; у него повышенное давление; состоит на учете с <данные изъяты>; у него могло подскочить давление, он мог потерять сознание; после столкновения он применил экстренное торможение; когда остановился, вылез из машины и увидел, что на дороге лежит перевернутая машина «<данные изъяты>», ехавшая ему навстречу; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ пострадал при ДТП, был водителем легковой автомашины, в которую допустила столкновение другая автомашина, при этом получил <данные изъяты> по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести и другими материалами дела.
 
    Факт причинения потерпевшему ФИО вреда здоровью средней тяжести и указанное заключение эксперта никем не оспаривается.
 
    Действия Абрамова С.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
 
        При назначении наказания суд руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
        Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить Абрамову С.С. наказание в виде штрафа, а с учетом его пенсионного возраста, состояния здоровья, в минимальном размере.
 
    Гражданских исков не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.3.5; 4.1; 26.1; 29.7; 29.9;29.10; 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Абрамова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ИНН 7453040734
 
    КПП 745301001 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
 
    ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г.Челябинск
 
    БИК 047501001
 
    р/с 401018104000000801
 
    КБК 18811630020016000140
 
    ОКТМО 75649000 код подразделения 310
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: г. Сатка, ул.50 лет ВЛКСМ, д.4, Саткинский городской суд.
 
    На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Судья                Н.Ю. Шитлина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать