Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.о. Химки Московской области 26 сентября 2014 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В., подсудимого Папиняна Г.Г., защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, переводчика <данные изъяты>, при секретаре Шаиповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Паниняна Гарника Гургеновича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Папинян Г.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
/дата/, точное время не установлено, но вплоть до 03 часов 10 минут, Папинян Г.Г., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение колес и аккумуляторов, установленных на автомобилях, припаркованных на территории г<адрес>. Для реализации указанного преступного умысла, ими был разработан план совместных и согласованных преступных действий с распределением роли каждого соучастника в преступлении.
Согласно преступного плана, он (Папинян Г.Г.) должен присмотреть автомобиль, на котором установлены подходящие колеса в сборе, после чего, с помощью заранее принесенного ключа-балонника он (Папинян Г.Г.) должен снять два колеса в сборе и аккумулятор. Ролью неустановленного лица являлась погрузка похищенных колес в автомобиль марки Газ-3302 государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании Папиняна Г.Г.
Во исполнение преступного умысла, /дата/ в 03 часа 10 минут, действуя совместно и согласованно с заранее разработанным планом преступных действий он (Папинян Г.Г.) с неустановленным лицом, на автомашине ГАЗ-3301, гос.регистрационный знак № прибыли к строительному объекту, расположенному по адресу: <адрес>, где он (Папинян Г.Г.), согласно своей роли, подошел к автомобилю «ВАЗ 21053», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленных им ключа-балонника, снял, а тем самым тайно похитил с указанного автомобиля два передних колеса в сборе, 13 радиуса, с покрышками марки «Barum» на штампованных дисках, стоимостью 3000 рублей каждое, на общую сумму 6000 рублей, после чего передал неустановленному лицу, которое, согласно своей роли, погрузило похищенные колеса в автомобиль марки Газ-3302 государственный знак №, находящийся в пользовании Папинян Г.Г., тем временем Папинян Г.Г. открыл капот автомобиля «ВАЗ 21053», регистрационный знак №, откуда тайно похитил аккумулятор марки «ISTOK», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Папинян Г.Г. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями значительный материальный ущерб ФИО на общую сумму 8000 рублей.
Таким образом, Папинян Г.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папиняна Г.Г. в связи с примирением с последним, поскольку, Папинян Г.Г. загладил причиненный ему вред и полностью возместил материальный ущерб.
Подсудимый Папинян Г.Г. заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Папинян Г.Г., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Папиняна Г.Г. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры, принятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Паниняна Гарника Гургеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Папиняну Г.Г.- содержание под стражей – отменить, освободить Папиняна Г.Г. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу – два колеса, аккумулятор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО, диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
