Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.о. Химки Московской области 26 сентября 2014 года
 
    Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В. с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Настас Д.В., подсудимой Сизовой И.В., защитника – адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаиповой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Сизовой Ирины Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сизова И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    /дата/, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Сизова И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с разрешения ФИО1 беспрепятственно зашла в квартиру № дома № по <адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику тайно похитила имущество ФИО, а именно: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 23000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, Сизова И.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сизовой И.В. в связи с примирением с последней, поскольку, Сизова И.В. загладила причиненный ему вред и полностью возместила материальный ущерб.
 
    Подсудимая Сизова И.В. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшим, ущерб которому она возместила полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
    Защитник ходатайство подсудимой поддержала.
 
    Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Сизова И.В., на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевший и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред.
 
    Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении Сизовой И.В. за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, меры, принятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сизовой Ирины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Сизовой И.В., подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу – золотое кольцо, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать