Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Яйского районного суда <адрес> ФИО7, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>2
по ч. 1 № РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <адрес> № под управлением ФИО4. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинении пассажиру автомашины <адрес>
ФИО2 в суд по вызову не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. ФИО2 не известил суд о причине неявки в судебное заседание, не заявлял ходатайств об отложении слушания дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Потерпевшая ФИО5 дала объяснения об обстоятельствах получения ею легкого вреда здоровью в результате ДТП, которое произошло по вине ФИО2 Наказание просила назначить на усмотрение судьи.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д. 3), протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП (адм. дело № л.д.6-9)/, справкой и извещением травматологического пункта <адрес> Анжеро-Судженского городского округа «ЦГБ» (Адм дело № л.д. 12, 13), объяснениями ФИО2 в период административного расследования, из которых усматривается, что он совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с едущим во встречном направлении автомобилем (л.д.15). Объяснениями потерпевшей ФИО5 в период административного расследования (л.д.14) и в суде, из которых следует, что она ехала с мужем на автомашине <адрес> №. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Двигались они по своей полосе движения. Впереди них ехала автомашина УАЗ. Неожиданно из-за нее появился автомобиль, которых управлял ФИО2, который ехал по встречной для себя полосе. Произошло столкновение, в результате которого автомашина <адрес> № съехала в кювет. Удар пришелся на уровне переднего пассажирского сидения. Потерпевшей причинен легкий вред здоровью.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам причинения потерпевшей ФИО5 в результате ДТП телесных повреждений было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (адм.дело № л.д.1).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается заключением эксперта <адрес> КОБСМЭ (Анжеро-Судженское Межрайонное отделение) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы гр-ки ФИО5. № данных медицинских документов прихожу к выводам, что ей были причинены повреждения: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, нижней трети задней поверхности левого плеча, ушиб левого голеностопного сустава, что подтверждается данными первичного осмотра потерпевшей в травм пункте (обращение от № результатами объективного обследования потерпевшей и данными рентгенологического обследования (рентгенограммы № от 18.08.14г.. № от № Данные повреждения могли образоваться в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок зарегистрированный в мед. документах, возможно при обстоятельствах указанный потерпевшей и в определении и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (л.д.21-22).
Нарушение п. 9.1 ПДД РФ со стороны ФИО2 подтверждается № ДТП (л.д.8), с которой водитель ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его подпись, а также объяснениями потерпевшей ФИО5 и ФИО2.
Выслушав потерпевшую ФИО5, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.
С учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности виновного, который не работает, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. № КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 № срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.»
Постановление может быть обжаловано в течение № в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО8
