Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 5-178(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Л.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Носова С.А.,
представителя потерпевшего П.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Носова С.А., (данные изъяты), в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее - КоАП РФ)
установил:
_ года в _ часов _ минут по улице _ в доме № _ в селе _ Саратовской области Носов С.А. организовал цех по производству контрафактных резинотехнических изделий с товарным знаком «_» правообладателем которого по свидетельству № _ является ОАО «_».
В судебном заседании Носов С.А. вину признал и пояснил, что по улице _ в доме № _ в селе _ он под заказ изготавливал резинотехнические изделия.
В судебном заседании представитель потерпевшего П.А.Н. показал, что с 1971 года согласно свидетельству № _ (данные изъяты) предоставлено право исключительного пользования знаком на товарах. Поскольку согласно сравнительного исследования резинотехнических изделий продукция изъятая по улице _ в доме № _ в селе _ Саратовской области имеет признаки контрафактности то в данном случае нарушена статья 1484 ГК РФ.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья считает вину Носова С.А. полностью доказанной.
В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статье 14.10 КоАП РФ ответственность наступает за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Согласно заключению эксперта от 31 июля 2014 года товарный знак, нанесенный на резинотехническое изделие (2108-10032-70-01), резинотехническое изделие (2108-2915681), пресс-форма предназначенная для изготовления детали 2108-1003270-01, пресс-форма предназначенная для изготовления детали 2108-2915681 изъятые у Носова С.А. сходно до степени смешения с товарным знаком правообладателя ОАО «_».
Действия Носова С.А. суд квалифицирует по статье 14.10 КоАП РФ, по признаку производство в целях сбыта товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
Вина Носова С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ подтверждается: рапортом принятия устного заявления от _ года (л.д. 2), рапортом и.о. начальника ОИАЗ МУ МВД России «Балаковское» от _ года (л.д. 3), заявлением представителя ОАО «_» (л.д. 12), копией свидетельства № 44242 (л.д. 14), протоколом осмотра от _ года в ходе которого обнаружено и изъято в доме № _ по улице _ села _ Саратовской области 1 прокладка клапанной крышки 2108-1003270-01 и 350 пыльников задней стойки амортизатора 2108-2915681 (л.д. 5), заключением эксперта от _ года (л.д.22-44).
При назначении административного наказания Носову С.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
К смягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит признание Носовым С.А. своей вины.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Носова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей _ копеек.
Вещественные доказательства: резинотехнические изделия в количестве 1 прокладки клапанной крышки 2108-1003270-01 и 350 пыльников задней стойки амортизатора 2108-2915681, две пресс-формы изъятые _ года, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России «Балаковское» Саратовской области; код подразделения 011), КПП № 645201001; ИНН № 6455014992; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811690050056000140; идентификатор № Ъ309D2А6414011683765.
Разъяснит Носову С.А. положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что не уплата назначенного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток.
Судья А.В. Зарубин
