Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1-93/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Ленинск 26.09.2014 года.
Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Косарева Т.Ж.,
при секретаре Клинковой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Масловой А.Е.
подсудимого Пачина А.Г.
защитника Дорониной В.В.,
представившей удостоверение № №, ордер № №
потерпевшего Х
рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Пачин А.Г. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Установил:
Пачин А.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он, находясь на сцене <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где проходил выпускной вечер 11 классов МСОШ № <данные изъяты>, обнаружил на столе, находящегося за кулисами сцены, смартфон марки «<данные изъяты>», черного цвета, в чехле из кожзаменителя, черного цвета. У Пачин А.Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, Пачин А.Г. тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и чехол от данного смартфона из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Х, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Пачин А.Г. , потерпевшему Х причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший Х заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
Подсудимый Пачин А.Г. , признавший вину полностью, и защитник Доронина В.В. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Пачин А.Г. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал расследованию преступления в ходе следствия, положительно характеризуется, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Потерпевший Х каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит о прекращении уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия примирения сторон, и имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Пачин А.Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пачин А.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим Х.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пачин А.Г. отменить.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района.
Вещественное доказательство - смартфон марки «<данные изъяты>» черного цвета, и чехол оставить в распоряжении потерпевшего Х
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Косарева Т.Ж.
<данные изъяты>
