Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №5-333/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 26 сентября 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Орехова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Орехов М.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ у <...> Орехов М.В. оказал неповиновение сотруднику полицию, находящемуся при исполнении служебных обязанностей. На неоднократные законные требования проследовать в автомашину ГИБДД для составления административного протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отвечал категорическим отказом, хватался за форменную одежду, при сопровождении к служебному автомобилю упирался ногами в землю, вырывался.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Орехов М.В., свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Часть 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОМВД России по Собинскому району И., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ИДПС ОМВД России по Собинскому району Я. при несении службы по просьбе сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области был осуществлен выезд на <...>, где находился автомобиль <данные изъяты>, водитель которого находилась в состоянии алкогольного опьянения. После этого водителя автомобиля сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области повезли на медицинское освидетельствование, а ее автомобиль оставили припаркованным там же. В 03-25 часа тех же суток указанный автомобиль <данные изъяты> вновь продолжил движение, был остановлен, им управлял Орехов М.В., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле Орехов М.В. категорически отрицал свою виновность, при попытке начать оформление материалов он резко выскочил из автомобиля, пытался скрыться, На требование пройти к патрульному автомобилю Орехов М.В. упирался, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, оказывал им активное физическое сопротивление, толкал их, после чего был доставлен в ОМВД России по Собинскому району, при доставлении к Орехову М.В. в соответствии с Законом «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства. Совершенное Ореховым М.В. правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля, запись с которого представлена в судебном заседании и приобщена судом к материалам дела.
В судебном заседании в присутствии всех участников процесса была обозрена видеозапись с видеорегистратора, представленная судье инспектором ИДПС ОМВД России по Собинскому району И., на которой зафиксированы все обстоятельства совершенного Ореховым М.В. правонарушения, указанные инспектором И.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский взвода ОВО по Собинскому району Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским водителем Л. было оказано содействие наряду ДПС ОМВД России по Собинскому району в доставлении Орехова М.В. в ОМВД России по Собинскому району для составления протокола об административном правонарушении, который находился в состоянии алкогольного опьянения, отказывался следовать в полицию, пытался уйти. Сотрудниками полиции в соответствии с Законом «О полиции» к Орехову М.В. была применена физическая сила и специальные средства.
Из оглашенных в судебном заседании рапортов сотрудников полиции Я. и Н. следуют обстоятельства совершенного Ореховым М.В. правонарушения, указанные в протоколе.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Орехова М.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о совершении Ореховым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Орехова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами сотрудников полиции Я. и Н., протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, NN, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, показаниями свидетелей И., Н.
Указанные доказательства в своей совокупности согласуются с показаниями Орехова М.В. и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Орехова М.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Орехову М.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Анализ данных о личности Орехова М.В., с учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного им деяния убеждают судью в необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Орехова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному административному делу с <данные изъяты> года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья:
