Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №5-334/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Собинка 26 сентября 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области (г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, 601204) Шустов Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Федулеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ возле дачного <...> был выявлен Федулеев В.С., в отношении которого имеется оперативная информация о причастности к краже из гаража на <...> (КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ года). Сотрудниками полиции Федулееву В.С. было предложено проследовать в ОП №10 г.Лакинска для дачи объяснения, на что он ответил категорическим отказом и попытался скрыться бегством, но был задержан, при доставлении вырывался.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Федулеев В.С., вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Однако судья, следуя задачам производства по делам об административных правонарушениях, закрепленным ст.24.1. КоАП РФ, к которым отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, приходит к следующему.
Часть 1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.
Из представленных судье материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Собинскому району обратилась Б. с заявлением о факте кражи колес из ее сарая, расположенного возле <...>. Заявление зарегистрировано в КУСП за NN ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст.12 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 21.07.2014 года) следует, что на сотрудников полиции в числе прочих возложена обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.
В соответствии со ст.144 УПК РФ решение по сообщению о преступлении принимается в срок не позднее суток со дня поступления указанного сообщения, который может быть продлен руководителем следственного органа, начальником органа дознания до 10 суток, а при необходимости документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий – до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
Как следует из рапортов сотрудников полиции – оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Собинскому району М. и А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда в <...> ими был выявлен Федулеев В.С., которому было предложено проследовать в ОП №10 г.Лакинска для дачи объяснения по факту кражи из гаража на <...> (КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ года), в связи с чем он оказал неповиновение.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является наличие объективной стороны в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вопреки указанным правовым нормам материалами дела об административном правонарушении в отношении Федулеева В.С. не подтверждено наличие законности в требовании сотрудников полиции М. и А. к Федулееву В.С., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ проследовать для дачи объяснения по факту преступления, сообщение о котором зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку процессуальных документов, свидетельствующих о законности проведения порядка рассмотрения сообщения о преступлении, регламентированного ст.144 УПК РФ, а именно о соблюдении сроков ее проведения, судье не представлено.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствие состава административного правонарушения.
В связи с вышеизложенным судья считает необходимым в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Федулеева В.С. за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Федулеева В.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд Владимирской области.
Судья
