Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 26 сентября 2014 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коротяева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Разъяснив Коротяеву Д.В. права, предусмотренные ст. 25.1 кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Коротяева Д.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут около <...> в <...> Коротяев Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN принадлежащим Ф., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, превысил безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, особенности и техническое состояние своего транспортного средства. Вследствие чего совершил наезд на пешехода В. В результате происшествия В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Водитель Коротяев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Коротяев Д.В., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртные напитки. Поссорившись со своей супругой, он ушёл из дома, сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN, и уехал. Двигался на автомобиле со стороны <...> в сторону <...> в <...>. Проезжая мимо <...>, он не заметил пешехода, появившегося неожиданно, нажал на педаль тормоза, но столкновения с пешеходом ему избежать не удалось. После столкновения пешеход встал и пошёл. Он, испугавшись ответственности, с места происшествия уехал. Около <...> по <...> он был задержан сотрудниками ДПС. На момент ДТП было тёмное время суток, включено искусственное освещение, дорожное покрытие сухое, асфальт; автомобиль был в исправном состоянии. Вину свою признаёт, в содеянном раскаивается.
Согласно объяснениям потерпевшего В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. он шёл по <...> в <...> по направлению к <...> проходил мимо <...>, шёл по левому краю проезжей части, почти по обочине. В какой-то момент услышал звук подъезжающей сзади машины. Он продолжил движение по обочине. Через несколько секунд почувствовал удар сзади и упал вправо. Когда поднял голову, то увидел, что на него совершил наезд автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN. Когда он встал и подошёл к машине, водитель, от которого исходил резкий запах алкоголя, начал на него кричать. Водитель, не дожидаясь сотрудников ДПС, уехал с места ДТП. Впоследствии Коротяев Д.В. возместил ему моральный вред и расходы, потраченные на лечение, в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
Согласно оглашённым в судебном заседании объяснениям свидетелей К. и Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. около <...> в <...> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак NN совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия (л.д.12, 13).
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Коротяевым Д.В. п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД). Указанные требования ПДД водителем Коротяевым Д.В. были нарушены. Коротяев Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Коротяева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющиеся у В. телесные повреждения в виде: ушибленной раны и осаднения волосистой части головы, ссадин на обеих руках и правой ноге и кровоподтёков на обеих ногах в их совокупности причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17).
Виновность Коротяева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия NN от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-10), которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Коротяева Д.В., потерпевшего В., и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Коротяева Д.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.
При назначении вида наказания судья учитывает характер совершенного Коротяевым Д.В. административного правонарушения и исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, возмещение ущерба потерпевшему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Анализ данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения наказания в виде наложения максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коротяева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОКТМО 17650101, получатель УФК по <...> (ОМВД РФ по <...>), л/с 04281193260, БИК 041708001, Р/С 40101810800000010002 в Отделение Владимир, ИНН 3309002714, КПП 330901001, Код 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья: О.В.Бусурин
