Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-183 за 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                            г.Меленки
 
 
    Судья Меленковского районного суда Владимирской области Понявина О.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
    в отношении Бодрова И.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ д. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. Бодров И.И., находясь в общественном месте, в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Бодров И.И. виновным себя не признал и отрицал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем обстоятельства совершения административного правонарушения и причастность к нему Бодрова И.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3, из которого следует, что Бодров И.И. в его присутствии и присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО4 выражался нецензурной бранью в здании ОМВД России по <адрес>, на замечания участкового уполномоченного полиции прекратить хулиганские действия не реагировал; рапортом УУМ ФИО4; протоколом о задержании Бодрова И.И.
 
    Показания Бодрова И.И. о непризнании вины считаю необъективными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в объяснении ФИО3, протоколе об административном правонарушении, рапорте, не имеется.
 
    Вместе с тем, доказательств, опровергающих сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Бодровым И.И. не представлено. Таким образом, факт совершения Бодровым И.И. административного правонарушения объективно подтверждается приведенной совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что Бодров И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.                                         Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Бодров И.И. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания, учитываю личность правонарушителя, обстоятельства дела, общественную опасность содеянного и последствия совершенного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отношение Бодрова И.И. к совершенному правонарушению, наличие неисполненного наказания в виде административного штрафа, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Бодрова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                О.В. Понявина
 
    Постановление вступило в законную силу «    »        2014 года.
 
    Подлинник документа находится в деле № 5-183/2014, в производстве Меленковского районного суда <адрес>.
 
    Председатель Меленковского районного суда:                Е.Е. Бодрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать