Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 26 сентября 2014 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
с участием:
представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-135/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
Нерознак И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
Нерознак не задекларировал перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено 12 июля 2014 года, в четырнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Нерознак на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
Нерознак не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
При проведении административного расследования, Нерознак в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 13-14).
Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Нерознак доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Вина Нерознак в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
При досмотре автомобиля Нерознак обнаружен незадекларированный бензин (л.д. 7).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Нерознак не поступило.
Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является <данные изъяты>. С учетом количества и качества стоимость бензина составляет <данные изъяты> (л.д. 28-30). В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты> (л.д. 30).
Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Нерознак не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни ММН следует, что при осмотре автомобиля Нерознак, в багажном отделении автомобиля обнаружена емкость, в которой находился <данные изъяты> (л.д. 15-16).
В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.
Нерознак показал, что вез бензин, объемом 20 литров, не для личного пользования, а для продажи на территории Украины (л.д. 18-19).
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является весь <данные изъяты>.
Действия Нерознак судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Нерознак понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нерознак И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Нерознак И.И. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья
