Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон 26 сентября 2014 года
 
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-136/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
 
    Войчук М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Войчук не задекларировал перевозимый товар.
 
    Административное правонарушение совершено 27 июня 2014 года, в восемнадцатом часу, на МАПП «Грайворон – В.Писаревка», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
 
    Войчук на автомобиле, перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар, <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.
 
    Войчук не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При проведении административного расследования, Войчук в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 29-30).
 
    Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Войчук доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
 
    Вина Войчук в совершении административного правонарушения подтверждается таможенной декларацией, актом таможенного досмотра, заключением товароведческой экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
 
    В приобщенной к делу копии таможенной декларации от 27 июня 2014 года, составленной Войчук, перевозимый товар – <данные изъяты> – не указаны (л.д. 7).
 
    При досмотре автомобиля Войчук, в грузовом отсеке полуприцепа обнаружены <данные изъяты> (л.д. 11).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Войчук не поступило.
 
    По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром являются <данные изъяты>. С учетом качества стоимость <данные изъяты> (л.д. 25-28).
 
    Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Войчук не оспариваются.
 
    Из протокола опроса сотрудника таможни ТВА следует, что при осмотре автомобиля под управлением Войчук, в грузовом отсеке полуприцепа обнаружены деревянные рейки (л.д. 31-32).Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.
 
    Войчук показал, что перевозил рейки для своего знакомого.
 
    Действия Войчук судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Войчук понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания судья, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Войчук М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>
 
    Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Войчук М.Н. перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья                          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать