Дата принятия: 26 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Грайворон 26 сентября 2014 года
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
с участием представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-137/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении
Деменко Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Деменко не задекларировала перевозимый товар.
Административное правонарушение совершено 27 июня 2014 года, в тринадцатом часу, на ЖДПП «Головчино» Грайворонского ТП, расположенном на ст. Хотмыжск Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.
Деменко в 4 вагоне поезда № 6624 сообщением «Харьков-Хотмыжск» перевозила через таможенную границу РФ из России в Украину товар, 1 <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС она обязана была задекларировать перевозимый товар, но не сделала этого.
Деменко не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом – посредством СМС-уведомления.
При проведении административного расследования, Деменко в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за ее неявки в суд, не отрицала своей вины в содеянном (л.д. 27-28).
Представитель Белгородской таможни Бражник А.А. считает вину Деменко доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.
Вина Деменко в совершении административного правонарушения подтверждается, актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.
При осмотре вагона № 4, под нижней полкой в пакете, была обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, принадлежащая Деменко (л.д. 6).
Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Деменко не поступило.
По заключению товароведческой экспертизы установлено, что незадекларированным товаром является алкогольная продукция в ассортименте. С учетом количества и качества стоимость алкогольной продукции составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 22-26).
Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Деменко не оспариваются.
Из протокола опроса сотрудника таможни ЖВИ следует, что при осмотре вагона № 4, под нижней полкой в пакете, обнаружена алкогольная продукция а ассортименте, в объеме 6 литров, принадлежащая Деменко (л.д. 29-30).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе, временно ввозимые, стоимость и количество которых превышают нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с п. 1 ст. 152, п. 2 ст. 352 ТК ТС, ст. 4 Соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных исключительно с перемещением товаров для личного пользования» физическое лицо без уплаты таможенных пошлин, налогов может ввозить на таможенную территорию Таможенного союза до 3 литров алкогольной продукции.
Деменко показала, что везла алкогольную продукцию, объемом <данные изъяты> литров, не для личного потребления, а для продажи на территории России (л.д. 27-28).
Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле является вся алкогольная продукция объемом <данные изъяты> литров.
Действия Деменко судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Деменко понимала незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления.
При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность, которым признает раскаяние в содеянном.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Деменко Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, <данные изъяты>
Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Деменко Н.А. перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.
Судья
