Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<дата> с. Дивное
Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ в отношении Палагота М. А.,родившегося <данные изъяты>,гражданина РФ,образование среднее,холостого, военнообязанного,прож.<адрес>,не работающего,судимого,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<дата>. в 10ч.20м. в <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения Палагота М.А. выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции,других граждан,при этом на требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не реагировал,т.е. совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1ч.2 КОАП РФ,-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, что подтверждено протоколом об административном правонарушении 26РР№<данные изъяты> от <дата>., протоколом о доставлении лица,совершившего административное правонарушение АА №<данные изъяты> от <дата>.,протоколом об административном задержании АА №<данные изъяты> от <дата>.,рапортами работников ОМВД по Апанасенковскому району СК ФИО3,ФИО4, от <дата>.,обьяснениями ФИО5 от <дата>., справкой Апанасенковской ЦРБ от <дата>.\об осмотре и освидетельствовании правонарушителя с выявлением алкогольного опьянения\,справкой о привлечении лица к административной ответственности от <дата>.,объяснениями Палагота М.А. при рассмотрении дела в суде \об употреблении им спиртного,нахождении в опьянения,выражении нецензурной бранью в общественном месте\.
Вина Палагота М.А. в совершении правонарушения по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, по мнению суда, установлена с достоверностью при рассмотрении данного дела, что подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами,в части-пояснениями правонарушителя.
С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность,учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность\признание вины,раскаяние в содеянном\, суд, считает законным, обоснованным, справедливым вынесенние в отношении Палагота М.А. постановления об административном наказании,- с применением соразмерно степени общественной опасности проступка и личности правонарушителя, - административное наказание по ст. 20.1ч.2 КоАП РФ, - в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным Палагота М. А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1ч.2 КОАП РФ и назначить административное наказание по делу об административном правонарушении по ст.20.1ч.2 КОАП РФ в отношении Палагота М. А. в виде – административного ареста сроком на <данные изъяты>); зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Апанасенковской районный суд Ставропольского края.
Председательствующий
судья:
