Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/1-36/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                                                                            пос. Приморский
 
    Хасанский районный суд Приморского края
 
    В составе: председательствующего судьи К.Н. Васильева
 
    при секретаре                    Осолихиной О.И.
 
    с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов
 
    в ИУ Приморского края                                                                                  Сеина М.А.
 
    представителя ФКУ КП-26 по доверенности от 25.09.2014г.                Антипина Н.В.
 
    осужденной Самыко Н.В.
 
    адвоката                                                                                                   Шинкевич Е.С.
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании      ходатайство     осужденной
 
    Самыко Натальи Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п.Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,
 
    установил:
 
    Самыко Н.В. осуждена приговором Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года по ч.2 ст.228, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.08.2013 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ : из приговора исключено указание на применение ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. Самыко Н.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2014 года Самыко Н.В. изменен вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.
 
    Осужденная Самыко Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что за время отбывания наказания имела 1 взыскание в виде выговора, которое было снято в порядке поощрения. На свободе её ждут родители, муж, дети. Имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроена.
 
    В судебном заседании Самыко Н.В. ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержала в полном объеме.
 
              Адвокат Шинкевич Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной, полагает возможным освободить Самыко Н.В. условно-досрочно.
 
    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал, характеризует её положительно, полагает, что для своего исправления осужденная Самыко Н.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд, выслушав защитника, осужденную, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.
 
    Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
 
    Из материалов ходатайства следует, что Самыко Н.В. отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ, отбыл 3 года 11 мес. 20 дней, не отбытый срок составляет 1 год 10 дней.
 
    Самыко Н.В. администрацией ИУ характеризуется положительно. Осужденная начала отбывать наказания в ФКУ ИК-12 п. Заозёрное Хабаровского края, где характеризовалось положительно, имела поощрения от администрации учреждения за активное участие в общественной жизни колонии и отряда. По решению административной комиссии от 21.09.2012 года была переведена на облегченные условия содержания отбывания наказания. По постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2014 года был изменен вид режима из колонии общего режима на колонию поселения, затем была этапирована в ФКУ КП-26 26.07.2014 года, где так же зарекомендовала себя с положительной стороны. По прибытию в колонию трудоустроена не была, но принимает постоянное участие в благоустройстве территории колонии и отряда. В настоящее время установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает в полном объеме. За период отбывания имеет 1 выговор, который снят путём поощрения от администрации учреждения, так же имеет 10 (десять) поощрений от администрации учреждения. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место всегда содержит в чистоте и порядке, форму одежды соблюдает, имеет опрятный внешний вид. На воспитательные мероприятия реагирует правильно, имеет положительные жизненные планы на будущее. В свободное время увлекается просмотром телепередач. По характеру эмоционально уравновешенная, общительная. В коллективе уживчива, конфликты старается избегать. Поддерживает дружеские отношения с осужденными, положительной направленности, воровских традиций не поддерживает, старается встать на путь исправления. С представителями администрации вежлива. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров, длительными и краткими свиданиями пользуется не в полном объеме. После освобождения планирует проживать по прежнему месту прописки и не нарушать действующее законодательство. Исполнительные листы на взыскание иска и алиментов не имеет. Из бесед воспитательного характера всегда делает правильные выводы, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным условно-досрочное освобождение Самыко Н.В.
 
    С учетом имеющихся материалов, мнения администрации ИУ, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденная более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встала на путь исправления и может быть освобождена условно- досрочно на не отбытый срок 1 год 10 дней, с возложением обязанностей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Самыко Наталью Витальевну, осужденную приговором Артемовского городского суда Приморского края от 09.12.2010 года, освободить от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 1 год 10 дней.
 
    Возложить на Самыко Наталью Витальевну обязанность в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный, а так же не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
 
    Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья        К.Н. Васильев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать