Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 4/1-32/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года пос. Приморский
Хасанский районный суд Приморского края
В составе: председательствующего судьи К.Н. Васильева
при секретаре Осолихиной О.И.
с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов
в ИУ Приморского края Сеина М.А.
представителя ФКУ КП-26 по доверенности от 25.09.2014г. Антипина Н.В.
осужденного Тищенко Д.С.
адвоката Шинкевич Е.С.
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного
Тищенко Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п.Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,
установил:
Тищенко Д.С. осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.07.2009 года по ч.2 ст.167, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.03.2012 года приговоры Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.05.2008 года, от 03.07.2009 года в отношении Тищенко Д.С. изменены: действия Тищенко Д.С. по приговору от 23.05.2008 года переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ-156 от 08.12.2003 года) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначено 5 лет 11 мес. лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.07.2009 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.05.2008 года и окончательно Тищенко Д.. назначено 6 лет 4 мес. лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.04.2014 года Тищенко Д.С. был изменен вид режима отбывания наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Осужденный Тищенко Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что он за период отбытия наказания полностью возместил ущерб потерпевшей, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Имеет постоянное место жительства, после освобождения будет трудоустроен.
В судебном заседании осужденный ходатайство об условно- досрочном освобождении поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что вину свою осознал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает связи с родственниками.
Потерпевшая по делу в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Адвокат поддержал ходатайство, полагает возможным освободить осужденного условно-досрочно.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Антипин Н.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, характеризует его положительно, полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, выслушав защитника, осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.
Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Из материалов ходатайства следует, что Тищенко Д.С. отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «а» УК РФ, а именно отбыл 5 лет 5 мес. 17 дней, не отбытый срок составляет 10 мес. 13 дней.
Тищенко Д.С. администрацией ИУ характеризуется положительно. До прибытия в ФКУ КП-26 отбывал уголовное наказание в ФКУ ИК-3 г. Хабаровск, где зарекомендовал себя следующим образом, добросовестное относился к труду, за что неоднократно поощрялся начальником учреждения. По решению административной комиссии от 05.05.2012 года был переведен на облегченные условия содержания и направлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселения. По прибытию в ФКУ КП-26. был распределен в отряд №3, но трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Однако принимаем активное участие в работах по благоустройству территории колонии. Отношение к труду положительное. За период уголовного наказания установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается не нарушать. Имеет два взыскания, которые погашены в соответствии со статьей 117 УИК РФ. Четыре раза поощрялся администрацией учреждений. Правила личной гигиены соблюдаем. Спальное место всегда содержит в порядке, форму одежды соблюдает, содержит в чистоте и порядке. Состояние здоровья удовлетворительное. На воспитательные мероприятия реагирует правильно, принимает активное участие в их проведении, имеет положительные жизненные планы на будущее. В свободное время увлекается просмотром телепередач. По характеру спокоен, в меру общительный. В коллективе уживчив, конфликты старается избегать, поддерживает отношения с осужденными, характеризующиеся положительно. К представителям администрации относится лояльно. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, а также путем телефонных переговоров с родителями. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Исполнительных листов на взыскание исков и алиментов не имеет.
Администрация ФКУ КП-26 считает возможным условно-досрочное освобождение Тищенко Д.С.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения администрации УИ, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встал на путь исправления и может быть освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 10 мес. 13 дней, с возложением обязанностей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Тищенко Дениса Сергеевича, осужденного приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 03.07.2009 года, освободить от дальнейшего отбытия наказания условно- досрочно на 10 месяцев 13 дней.
Возложить на Тищенко Дениса Сергеевича обязанности в течение 10 дней со дня фактического освобождения самостоятельно встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства, трудоустроиться, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц в день им установленный, не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД, осуществляющего контроль за исправление условно осужденного.
Положения ч. 7 ст. 79 УК РФ разъяснены.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Васильев
