Дата принятия: 26 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 26 сентября 2014года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Байзан Е.Ю.
с участием:
государственного обвинителя Бородкина П.А.
подсудимого Крупкина С.Г.
защитника адвоката Артемчук Ю.А.
представившей удостоверение № 32 и ордер № 256 от 16 сентября 2014 года
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крупкина С.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 05-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-го часа до 22-х часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крупкина С.Г. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Крупкин С.Г. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Артемчук Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайства.
Государственный обвинитель Бородкин П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в которых обвиняется Крупкин С.Г., относятся к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим ФИО6 и подсудимого Крупкина С.Г.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО6, вещественные доказательства, возвращенные Крупкину С.Г. и ФИО6, суд считает необходимым признать возвращенными законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Крупкина С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
2. Вещественные доказательства:
-бензопила модели «Урал», автомобиль модели «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № регион; 46 обрезных досок: 7 досок длинной по 1,5 метра; 11 досок длинной по 2 метра; 8 досок длинной по 3 метра; 19 досок длинной по 4 метра; 1 доска длинной 1 метр; 21 доска обрезная размерами: 2 метра х 250 мм х 150 мм; бензопила, модели «Урал»; автомобиль модели «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № № регион; 21 доска обрезная размерами: 2 метра х 250 мм х 150 мм, переданные на хранение Крупкину С.Г. под сохранную расписку – считать возвращенными законному владельцу;
- 46 обрезных досок: 7 досок длинной по 1,5 метра; 11 досок длинной по 2 метра; 8 досок длинной по 3 метра; 19 досок длинной по 4 метра; 1 доска длинной 1 метр, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 - считать возвращенными законному владельцу.
3. Меру пресечения в отношении Крупкина С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.
