Постановление от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Минусинск Красноярского края 26 сентября 2014года
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фомичева В.М.
 
    при секретаре Байзан Е.Ю.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Бородкина П.А.
 
    подсудимого Крупкина С.Г.
 
    защитника адвоката Артемчук Ю.А.
 
    представившей удостоверение № 32 и ордер № 256 от 16 сентября 2014 года
 
    потерпевшего ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Крупкина С.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 05-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Кроме того, Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-го часа до 22-х часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Кроме того, Крупкин С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО6 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Крупкина С.Г. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
 
    Подсудимый Крупкин С.Г. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
 
    Защитник Артемчук Ю.А. поддержала заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Бородкин П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
 
    Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления, в которых обвиняется Крупкин С.Г., относятся к категории средней тяжести.
 
    Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшим установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим ФИО6 и подсудимого Крупкина С.Г.
 
    Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела.
 
    Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
 
    При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Крупкина С.Г.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО6, вещественные доказательства, возвращенные Крупкину С.Г. и ФИО6, суд считает необходимым признать возвращенными законным владельцам.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Крупкина С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Вещественные доказательства:
 
    -бензопила модели «Урал», автомобиль модели «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № регион; 46 обрезных досок: 7 досок длинной по 1,5 метра; 11 досок длинной по 2 метра; 8 досок длинной по 3 метра; 19 досок длинной по 4 метра; 1 доска длинной 1 метр; 21 доска обрезная размерами: 2 метра х 250 мм х 150 мм; бензопила, модели «Урал»; автомобиль модели «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак № № регион; 21 доска обрезная размерами: 2 метра х 250 мм х 150 мм, переданные на хранение Крупкину С.Г. под сохранную расписку – считать возвращенными законному владельцу;
 
    - 46 обрезных досок: 7 досок длинной по 1,5 метра; 11 досок длинной по 2 метра; 8 досок длинной по 3 метра; 19 досок длинной по 4 метра; 1 доска длинной 1 метр, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 - считать возвращенными законному владельцу.
 
    3. Меру пресечения в отношении Крупкина С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: судья Фомичев В.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать