Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 4/1-431-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 26 сентября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Летучих И.И., осужденного Подкопаева Ю.А., защитника – адвоката Кривошапкина А.А., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Подкопаева Ю.А. об условно-досрочном освобождении, суд
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Подкопаева Ю.А. об условно-досрочном освобождении, в котором он указал, что осужденный Подкопаев Ю.А. отбыл более ___ назначенного судом наказания, взысканий не имеет, своим поведением доказал свое исправление.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, с согласия сторон суд постановил рассмотреть ходатайство адвоката без их участия.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Подкопаев Ю.А. просит рассмотреть ходатайство с его участием, и желает, чтобы его интересы защищал адвокат по соглашению Кривошапкин А.А..
Из заключения администрации ФКУ № и пояснений в судебном заедании представителя администрации В. следует, что осужденный Подкопаев Ю.А. характеризуется отрицательно, не трудоустроен, не проявляет стремление к трудоустройству, имеет ___ взысканий и ни одного поощрения, нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, условно-досрочное освобождение нецелесообразно.
В судебном заседании адвокат Кривошапкин А.А. ходатайство поддержал полностью, просит удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
Осужденный Подкопаев Ю.А. с ходатайством адвоката согласился, просит освободить его условно-досрочно, поскольку у него плохое состояние здоровья. которое необходимо учитывать.
Прокурор Летучих И.И. считает, что ходатайство адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Подкопаева Ю.А. является необоснованным, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный имеет ___ взысканий, ___ из которых не сняты и не погашены, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13.02.2007 Подкопаев Ю.А. признан виновным и осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 17.12.2005, конец срока – 16.12.2018.
Из представленных в суд материалов видно, что осужденный Подкопаев Ю.А. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, однако имеет ___ взысканий за нарушение режима содержания, последнее наложено ____ 2013 года, он имеет ____ не снятых и не погашенных взысканий, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует неоднозначно, на замечания и беседы воспитательного характера реагирует враждебно, положительных выводов для себя не сделал, признавался злостным нарушителем режима содержания, администрацией № характеризуется отрицательно, штраф по приговору не выплачен, исполнительный лист в бухгалтерию № не поступал.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Подкопаева Ю.А., суд учитывает его состояние здоровья, мнение прокурора и представителя администрации учреждения, которые считают его условно-досрочное освобождение преждевременным.
Вышеприведенные установленные в суде обстоятельства указывают на то, что в данное время не достигнута основная цель отбытия наказания в виде наступления социальной справедливости и исправления осужденного, так как осужденный Подкопаев Ю.А. не утратил общественной опасности, не достиг в полной мере исправления, и отбытого срока наказания для его исправления не достаточно. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, наличие справок главы МО СП «____» о предоставлении Подкопаеву Ю.А. места жительства и работы, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Выводы суда основываются на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Подкопаева Ю.А. за весь период отбывания наказания, из которого видно, что он не встал на путь исправления, не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Подкопаевым Ю.А. преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 ст.79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» не наступили, так как исправление осужденного без изоляции от общества и полного отбытия наказания в данное время невозможно и преждевременно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Подкопаев Ю.А. не подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства адвоката Кривошапкина А.А. в интересах осужденного Подкопаева Ю.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, об условно-досрочном освобождении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Денисенко
