Дата принятия: 26 сентября 2014г.
№ 4/13-604/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заводского районного суда <адрес> Ульянюк В.И.,
с участием Кемеровского прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев ходатайство о приведении приговоров соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Российской Федерации осужденного:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 осужден:
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам лишения свободы.
Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ года Березовским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный ФИО5 отбывающий наказание в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и снижении назначенного наказания и зачета его к вновь назначенному сроку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Поскольку осужденным не было заявлено ходатайство о личном участии в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие, путем изучения предоставленных в суд копий приговоров.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд, проверив ходатайство осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Оснований для приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ – не имеется, поскольку приговоры постановлены уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным законом.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения в ст. 15 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ – не имеется, поскольку приговоры постановлены уже с учетом изменений, внесенных в УК РФ указанным законом.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО1 в Уголовных кодекс РФ на момент рассмотрения ходатайства внесены не были.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров
мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Ульянюк
