Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №1-178/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 сентября 2014 года г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Болотской Р.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Шутеевой Т.В.,
подсудимого Шумакова А.А.
защитника - адвоката Бурмистровой О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,
потерпевшей П.Л.,
при секретаре Васильковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Шумаков А.А., (информация скрыта) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков А.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
(дата обезличена) в дневное время, точное время в ходе проверки не установлено, П.Л. пришла в магазин «(информация скрыта)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), с целью приобретения материала для обшивки (адрес обезличен). В магазине П.Л. обратилась к ранее незнакомому работнику - стажеру на должности продавца-консультанта Шумакову А.А., работавшему продавцом-консультантом, с просьбой подбора материала, необходимого для обшивки дома. Шумаков А.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил П.Л. свои услуги в выборе материала для обшивки дома, его приобретении, а в последующем услуги по выполнению работ по обшивке (адрес обезличен), при этом не имея ни возможности, ни намерения выполнить взятые на себя обязательства. При этом Шумаков А.А., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, сообщил П.Л., что для обшивки дома необходимо приобрести утеплитель марки «Урса». П.Л., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шумакова А.А. и доверяя ему, согласилась на его предложение. (дата обезличена) года, примерно в 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Шумаков А.А., действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, прибыл к дому (адрес обезличен), где с целью убеждения П.Л. в своем намерении выполнить взятые на себя обязательства по приобретению утеплителя и выполнению работ по обшивке указанного дома, произвел замер площади дома и расчет количества утеплителя, необходимого для обшивки, после чего сообщил П.Л., что необходимо приобрести утеплитель марки «Урса», на покупку которого потребуются денежные средства в размере 10000 рублей. При этом Шумаков А.А. не имел ни возможности, ни намерения выполнить взятые на себя обязательства. П.Л., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шумакова А.А. и доверяя ему, (дата обезличена) года, примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около (адрес обезличен), передала Шумакову А.А. денежные средства в размере 10000 рублей, которые последний получил, однако своих обязательств по приобретению утеплителя и обшивке дома не выполнил в связи с тем, что не имел ни возможностей, ни намерений этого сделать, обратив принадлежащие П.Л. денежные средства в размере 10000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и, тем самым, безвозмездно их изъяв.
(дата обезличена), в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, Шумаков А.А., находясь в магазине «(информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, сообщил П.Л., что для обшивки дома надо приобрести утеплитель марки «Кнауф» и стройматериалы, необходимые для выполнения работ по обшивке дома, на покупку которых дополнительно необходимы денежные средства в размере 22 000 рублей. При этом Шумаков А.А. не имел ни возможности, ни намерения выполнить взятые на себя обязательства по приобретению утеплителя и стройматериалов и выполнению работ по обшивке дома. П.Л., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шумакова А.А. и доверяя ему, согласилась на предложение последнего, после чего, находясь в магазине «(информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), в указанное время передала Шумакову А.А. денежные средства в размере 22 000 рублей, которые последний получил, однако своих обязательств по приобретению утеплителя и обшивке дома не выполнил, обратив принадлежащие П.Л. денежные средства в размере 22000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, и, тем самым, безвозмездно их изъяв. Таким образом, Шумаков А.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие П.Л. денежные средства в сумме 32000 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании потерпевшая П.Л. представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумакова А.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда, поскольку между подсудимым и ею достигнуто полное примирение, претензий материального характера у потерпевшей к подсудимому нет.
Подсудимый Шумаков А.А., его защитник адвокат Бурмистрова О.В. согласились с прекращением возбужденного в отношении Шумакова А.А. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шутеева Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с тем, что Шумаков А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, за преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред и примирился с ней.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, разъяснив участникам процесса их права, суд, разрешая ходатайство потерпевшей П.Л. о прекращении в отношении Шумакова А.А. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, исходит из следующего.
Ст. 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов данного уголовного дела, Шумаков А.А. ранее не судим. Им совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен в полном объеме, и они примирились с последней.
Ст.18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.
Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст.11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.
Шумаков А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации жалоб от жителей п. Бунинский на него не поступало (л.д. 88, 92).
Поскольку ст.25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, то есть обстоятельства, свидетельствующие о том, что Шумаков А.А. добровольно возместил причиненный вред потерпевшей, извинился за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить в отношении Шумакова А.А. уголовное дело.
Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст.76 УК РФ и являются основаниями для освобождения Шумакова А.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шумакова А.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 239, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шумаков А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому Шумакову А.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
свидетельство о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена)г. - считать возвращенным потерпевшей П.Л.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.В. Болотская
