Постановление от 26 сентября 2014 года


Дело № 5 – 717/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Биробиджан 26 сентября 2014 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Максименко Т.З., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Милака А.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Милака А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: ЕАО<адрес>, работающего в <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 сентября 2014 года в 23.50 час Милак А.А. находился по <адрес> в г. Биробиджане с признаками наркотического опьянения, выраженные: покраснение склер глаз, отсутствие реакции глаза на свет, резкая смена настроения. В результате чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГКУЗ «Психиатрическая больниц» по <адрес> на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», однако последний оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Милак А.А. вину в совершенном административном правонарушения признал. Суду пояснил, что он от освидетельствования не отказывался, пытался сдать мочу, но из-за операции на почки, он не смог собрать мочу для исследования.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Милака А.А., суд приходит к следующему.
 
    Из представленных суду материалов дела следует, что 25.09.2014 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Милака А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Из рапортов инспекторов ОР ППС следует, что 25 сентября 2014 года в 23.50 час Милак А.А. находился по <адрес> в г. Биробиджане с признаками наркотического опьянения, выраженные: покраснение склер глаз, отсутствие реакции глаза на свет, резкая смена настроения. В результате чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОГКУЗ «Психиатрическая больниц» по <адрес> на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», однако последний оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. №).
 
    25.09.2014 Милак А.А. направлен на производство медицинского освидетельствования, где он указал, что пройти медицинское освидетельствование отказался и поставил свою подпись (л.д. №).
 
    25.09.2014 Милак А.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем поставил свою подпись (л.д. №).
 
    Из протокола о доставления следует, что 25.09.2014 в 01.10 часов Милак А.А. доставлен в МО МВД России «Биробиджанский».
 
    Из протокола № об административном задержании следует, что Милак А.А. задержан 25.09.2014 в 04.10 часов.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, полиция имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Оценив исследованные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Милака А.А. нашла свое подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
 
    Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Милак А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Милака А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: УФК по Еврейской автономной области (УВД по ЕАО) ИНН 7900002211, расчетный счет 40101810700000011023, КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000, административный штраф (УВД ЕАО), код 18811690040046000140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                    Т.З. Максименко
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО копию квитанции или платежного документа.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней), судья в течение трех суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать