Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу №5-1658/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2014 года
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
с участием правонарушителя Шпорт С.П.,
потерпевшего Костенко Е.Ф.,
рассмотрев административный материал в отношении Шпорт Сергея Парфирьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27.07.2014 года, в 08 часов 10 минут, в г.Белореченске, на пересечении ул.Майкопское шоссе и ул.Железнодорожная, Шпорт С.П. управляя автомобилем «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №,двигаясь по второстепенной автодороге ул.Майкопское шоссе, в нарушение п. 13.9. ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил столкновение с мопедом «Атлант» под управлением Костенко Е.Ф., двигавшегося по главной автодороге ул.Железнодорожной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Атлант» Костенко Е.Ф. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства его.
Шпорт С.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что допустил столкновение с мопедом «Атлант» поскольку не заметил его.
Потерпевший Костенко Е.Ф. в судебном заседании пояснил, что 27.07.2014 г., около 08 часов 00 минут, он ехал к себе на работу, на мопеде «Атлант», двигался по автодороге ул.Железнодорожная. На перекрестке с ул.Майкопское шоссе, автомобиль «ВАЗ 2107», как позже он узнал под управлением Шпорта С.П., не уступил ему дорогу и допустил столкновение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. Причиненный ему моральный и материальный вред Шпорт С.П. не возместил, извинений не принес. Считает, что Шпорта С.П. необходимо наказать по всей строгости закона.
Выслушав потерпевшего Костенко Е.Ф. и правонарушителя Шпорта С.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Шпорта С.П. полностью доказана, а его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно при этом суд исходит из следующего:
Кроме признания своей вины Шпортом С.П. его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.07.2014 г. /л.д. 18/ в соответствии с которой произошло ДТП с участием водителя Шпорт С.П. управлявшего автомобилем «ВАЗ 2107» государственный знак № и водителя Костенко Е.Ф. управлявшего мопедом «Атлант». Протоколами осмотра транспортных средств от 27.07.2014 г. /л.д. 21, 22/ в которых зафиксированы повреждения транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2014 г. /л.д.16/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.26-29/. Данные, содержащиеся в вышеназванных материалах дела согласуются с пояснениями правонарушителя Шпорта С.П. и потерпевшего КостенкоЕ.Ф., данных ими как на месте дорожно-транспортного происшествия /л.д.15,24/, так и в судебном заседании.
Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы №452 от 08.09.2014 г. у Костенко Е.Ф. установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки и пояса правой нижней конечности: сотрясение головного мозга, закрытых переломов 5-го и 7-го ребер справа, ушиба правого тазобедренного сустава. Эта травма образовалась от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного /более 21 дня/ расстройства его /л.д.5-8/
Таким образом, нарушение водителем Шпорт С.П. п. 13.9 ПДД РФ лежит в прямой причинно-следственной с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинение вреда здоровью средней тяжести Костенко Е.Ф.
На основании изложенного суд считает, что вина Шпорта С.П. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
При назначении наказания суд учитывает повышенную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, к которым суд относит признание вины, а так же учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, полагавшего необходимым назначить наказание Шпорту С.П. по всей строгости закона, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шпорта Сергея Парфирьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья: И.В. Пятибратова
