Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 1-161/2014
Постановление
г. Малоярославец 26 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 041, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО10,
ее законного представителя ФИО6,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь 2003 года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около в 11 часов 45 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ГАЗ-27471, государственный регистрационный знак К 403 УЕ 32 регион, в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО4, двигаясь в направлении <адрес>, на участке 154 км (153 км + 991 м) автомобильной дороги М-3 «Украина», расположенном в <адрес>, по неосторожности нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», а именно, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО1, двигаясь на со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе движения со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, будучи в состоянии обнаружить впереди управляемого им автомобиля на достаточном от него расстоянии препятствие в виде движущегося по правой полосе движения, в попутном с ним направлении, с включенными проблесковыми маячками, в связи с осуществлением работ на данном участке проезжей части, автомобиля «Мерседес-Бенц Актрос», государственный регистрационный знак Т 684 ВК 50 регион, принадлежащего ООО «РБ Лизинг» и арендуемого ЗАО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС», под управлением водителя ФИО5, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего по неосторожности допустил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц Актрос», государственный регистрационный знак Т 684 ВК 50 регион.
В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя ФИО1, пассажиру автомобиля ГАЗ-27471, государственный регистрационный знак К 403 УЕ 32 регион ФИО4 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки в правой и левой орбитальных областях, ушибленная рана в лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области, перелом костей свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния в лобной доли справа, в затылочной и теменной долях слева, в области мозжечка и ствола мозга, ссадины на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, в правой коленной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП (травма внутри салона автомобиля), согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4
Смерть ФИО4 наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями и осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга.
Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью пассажира ФИО4
В судебном заседании потерпевшая ФИО10 и законный представитель ФИО6 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, сообщили, что причиненный им вред возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеют.
Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО7 согласны прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и ее законным представителем, полностью загладил причиненный им вред.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело № прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФИО9 Локтева
