Постановление от 26 сентября 2012 года

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 26 сентября 2012г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4-А-556/12
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 12 сентября 2012г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Болучевской Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 22 марта 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Болучевской Е. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 22 марта 2012г. Болучевская Е.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2012г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В жалобе Болучевская Е.В. просит отменить судебные решения, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения в ее действиях.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> Болучевская Е.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения.
 
    Совершение Болучевской Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7) и другими доказательствами.
 
    Всем исследованным судами первой и второй инстанций доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Факт опьянения Болучевской Е.В. установлен в медицинском учреждении в соответствии с предъявляемыми к данному процессуальному действию требованиями. Сомнений в достоверности отраженных в акте медицинского освидетельствования сведений не имеется.
 
    При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения об употреблении лекарственного средства Болучевская Е.В. не сообщила, что свидетельствует о надуманности последующей версии об употреблении лекарственного средства по пути в медицинское учреждение. Кроме того, как следует из показаний сопровождающего ее сотрудника ДПС ФИО3, Болучевская Е.В. до начала медицинского освидетельствования никуда не отлучалась, лекарственных средств не принимала.
 
    Утверждение Болучевской Е.В. о том, что автомобилем она не управляла, надуманно, поскольку опровергается материалами дела, в том числе ее показаниями, данными в районном суде и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3
 
    Поступившие мировому судье и судье районного суда ходатайства были разрешены надлежащим образом.
 
    После неоднократного отложения рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья вынес постановление о назначении наказания в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, обоснованно расценив уклонение Болучевской Е.В. от получения судебных извещений как злоупотребление правом.
 
    При рассмотрении жалобы в районном суде Болучевская Е.В. реализовала свое право на защиту путем личного присутствия, а также участия в судебном заседании защитника.
 
    Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебных решений, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Болучевская Е.В. в жалобе не привела. Существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления и решения следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска от 22 марта 2012г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Болучевской Е. В. оставить без изменения, а жалобу Болучевской Е.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать