Дата принятия: 26 ноября 2012г.
Судья Хлебников Ю.Г.
Пред. и док. Попов В.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 16 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего А.А.Хижинского
членов президиума: Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Степановой К.
Рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденных Возняка Андрея Васильевича и Моряхина Игоря Анатольевича о пересмотре приговора Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 октября 2010 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2012 года, которым
Возняк Андрей Васильевич, родившийся 15 октября 1968 года в г. Дальнереченске, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый,
осуждён к лишению свободы:
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;
по ч.1 ст. 30, п. « а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наазаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Моряхин Игорь Анатольевич, родившийся 28 апреля 1967 года в г. Сухиничи, Калужской области, не судимый,
осужден к лишению свободы:
за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам за каждое;
по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам;
по ч.1 ст. 30, п. « а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2012 года приговор изменён:
действия Возняка А.В. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы;
исключён из осуждения Возняка А.В. по ч.1 ст. 30, п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершенное организованной группой», его действия квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Действия Моряхина И.А. переквалифицированы с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы;
Его же действия переквалифицированы с ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений (с учётом двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначено наказание по 6 лет лишения свободы за каждое преступление), окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Возняк А.В. просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая на положение ст. 10 УК РФ просит окончательное наказание назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года ФЗ- № 420) и снизить наказание.
В надзорной жалобе осужденный Моряхин И.А. просит отменить состоявшиеся судебные решения, оспаривая вывод суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака «совершение преступлений по предварительному сговору» указывает на недопустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения; доводы надзорных жалоб осужденных Моряхина И.А. и Возняка А.В.; пояснения адвоката Латыша В.Н., поддержавшего надзорную жалобу Возняка; пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшую доводы надзорной жалобы Моряхина И.А.; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И.Богомолова, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения, окончательное наказание осужденным назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года), в остальной части приговор, с внесенными в него изменениями кассационным определением, оставить без изменения; президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору, с внесенными в него изменениями кассационным определением, Возняк А.В. и Моряхин И.А. осуждены за покушение на сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в период с 21 апреля 2008 года по 19 сентября 2008 года.
Так в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими сбыто:
21.04.2008 г. – ацетилированный опий сухая масса которого составила 0,08г;
29.05.2008 г.– ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,05 г;
09.06.2008 г.–ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,08г.;
26.06.2008 г. гражданину ФИО14– ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,05 г;
26.06.2008 г. гражданину ФИО19 – ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,05 г;
27.06.2008 г.- ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,06 г;
17.07.2008 г. - ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,07 г;
19.09.2008 г. - ацетилированный опий, сухая масса которого составила 0,03 г;
Все указанные действия Возняка А.В. и Моряхин И.А. квалифицированы как одно преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Возняк А.В. также осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – опия массой 41, 82 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое у него было обнаружено и изъято 24 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Это действие Возняка квалифицировано по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Моряхин И.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – опия массой 17,75 г, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое у него было обнаружено и изъято 24 сентября 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Это действие Моряхина квалифицировано по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Он же осужден за два покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере – смеси табака с гашишным маслом, совершенных им в ходе оперативных мероприятий: 14.01.2008 года – 4, 91 г.; 14.02.2008 года – 1, 84 г.
Каждое действие Моряхина квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденных Возняка А.В. и Моряхина И.А., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору, Возняк и Моряхин осуждены за совокупность неоконченных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
На момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции действовал Уголовный кодекс РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Указанным законом внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, если в совокупность преступлений вошли неоконченные преступления, а именно приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушение на совершение указанных преступлений, то при назначении окончательного наказания может быть применён как принцип частичного сложения наказаний, так и принцип поглощение менее строгого наказания более строгим.
По сравнению с ч.3 ст. 69 УК РФ, действовавшей на момент постановки приговора, положение осужденных улучшено, однако судом кассационной инстанции это обстоятельство не учтено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые осуждены Возняк и Моряхин, назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), применив принцип частичного сложения наказаний.
Других оснований для изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Моряхина И.А. и Возняка А.В. не вызывает сомнений, поскольку он основан на совокупности доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.
Из уголовного дела следует, что проведение неоднократных оперативных мероприятий было направлено на выявление преступной группы, которая на протяжении длительного времени в г.Дальнереченске занималась незаконным оборотом наркотических средств.
Первичными результатами оперативно-розыскной деятельности установлен Моряхин, как лицо причастное к сбыту наркотического средства.
Впоследствии выявлен Возняк А.В., как лицо, которое поставляло Моряхину наркотическое средство опий, для изготовления им ацетилированного опия и дальнейшего его совместного сбыта.
Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Моряхина, выявлены и другие лица, причастные к распространению наркотических средств и вовлеченные в преступную группу, созданную Возняком и Моряхиным. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, согласно которым к уголовной ответственности были привлечены наркозависимые ФИО20 и ФИО21 в отношении которых уголовное дело прекращено в связи с их смертью.
По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Данное требование закона по настоящему делу выполнено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Назначенное наказание осужденным, с учётом изменений, внесенных кассационным определением, президиум находит законным, обоснованным и справедливым.
Применение положения ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года ФЗ-№420), не влечёт снижения окончательного наказания, поскольку указанные обстоятельства не повлияли на изменение принципа его назначения, а именно частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 08 октября 2010 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 апреля 2012 года в отношении осужденных Возняк Андрея Васильевича и Моряхина Игоря Анатольевича – изменить.
Окончательно наказание Возняк А.В. назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ), путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательно наказание Моряхину И.А. назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года № 420 –ФЗ), путём частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Хижинский
Копия верна
Судья Приморского краевого суда Г.А.Познер
