Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
*** г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Лебедева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барановой Н.В., *** ***,
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** около 23 часов по адресу ,,, на почве неприязненных отношений Баранова Н.В. устроила скандал ПТИ В ходе которого стучала в дверь, пыталась сломать ее, в адрес ПТИ выражалась грубой нецензурной бранью, то есть грубо нарушала общественный порядок, выражающиеся в явном неуважение к обществу, сопровождающемся грубой нецензурной бранью.
Действия Барановой Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении, ходатайств об отложении судебного заседания Барановой Н.В. не заявлено.
Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем её извещении, и ходатайстве в случае ее неявки в суд, уведомить ее о принятом решении.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Барановой Н.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Барановой Н.В. в совершении правонарушения подтверждается заявлением ПТИ в котором она просит принять меры к Барановой Н.В. устроившей у нее дома скандал и ее объяснением из которого следует, что *** в ночное время Баранова Н.В. пришла к ней домой, сильно стучала в окна и в двери, громко кричала в ее адрес цензурной бранью, тем самым мешала отдыхать, в связи с чем она вынуждена были вызвать сотрудников полиции. Так же вина Барановой Н.В. подтверждается аналогичными объяснениями ПАВ и НОА, а так же протоколом об административном правонарушении.
При таком положении, Баранова Н.В. своими действиями совершила мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной ее имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок, а так же то, что ранее Баранова Н.В. не привлекалась к административной ответственности.
На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Баранову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей с перечислением в ГРКЦ РУ Банка России по,,, УФК по,,, (УВД по,,,) р/с 40101810900000010000 ИНН 7536093338 КПП 753601001 БИК 047601001 ОКАТО 76228501000 КБК 18811690050056000140 Административный штраф ОВД.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об административных правонарушениях. (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Указать ОМВД России по ,,, на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья:
