Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 26 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Мирошник О.В., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
 
    Карасев Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Карасев Ю.Н. у <адрес> совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Карасев Ю.Н. полностью признал свою вину, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд находит вину Карасев Ю.Н. установленной и доказанной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Помимо признательных показаний Карасев Ю.Н., его вина объективно подтверждена и доказана совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом и объяснениями сотрудников полиции; заявлением и объяснениями О.И., объяснениями Л.Е.
 
    Оснований для сомнений в допустимости данных доказательств у суда нет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаётся повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Карасев Ю.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья О.В. Мирошник
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать