Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт Безенчук 26 мая 2014г.
 
 
        Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ, возбужденном Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г.Чапаевске (далее Роспотребнадзор) в отношении юридического лица Общества ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
        Проведенной Роспотребнадзором административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе проведения административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращениям граждан, проживающих по в пгт. Безенчук Самарской области, поступивших из Администрации Губернатора Самарской области, установлено, что горячая вода, отобранная из крана котельной № ООО «СамРЭК-Эксплуатация», расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 64,95±6,49° при норме не более 20° (превышение в 3,25 раза);
 
        -железо - 1,21±0,30 мг/дм при норме 0,3 мг/дм (превышение в 4,03 раза), а также горячая вода, отобранная из водоразборных кранов ГВС в квартирах потребителей в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 38,9±3,8 при норме не более 20° (превышение в 1,9 раз);
 
    в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 45,5±4,5° при норме не более 20° (превышение в 2,2 раза);
 
        -железо - 1,025±0,25 мг/дм при норме 0,3 мг/дм (превышение в 3,41 раза);
 
    в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 64,95±б,49° при норме не более 20° (превышение в 3,2 раза),
 
        -железо - 1,55±0,38 мг/дм при норме 0,3 мг/дм (превышение в 5,16 раза);
 
    в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 48,02±4,8° при норме не более 20° (превышение в 2,4 раза),
 
        -железо - 1,13±0,28 мг/дм3 при норме 0,3 мг/дм3(превышение в 3,7 раза);
 
    в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 51,02±5,1° при норме не более 20° (превышение в 2,5 раза),
 
        -железо - 1,67±0,41 мг/дм3 при норме 0,3 мг/дм3(превышение в 5,56 раза);
 
        в соответствии с протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует гигиеническим нормативам по показателям:
 
        -цветность - 42,02±5,2° при норме не более 20° (превышение в 2,1 раза);
 
        -железо - 1Л 1±0,27 мг/дм при норме 0,3 мг/дм3(превышение в 3,7 раза), что является нарушением: ст.ст. 11 и 19 Закона РФ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» № 52 ФЗ от 30.03.1999г, ст.24 Федерального Закона от 07.12.2011 № -16-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пп.3.1.9 п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (раздел Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения), п.3 таблица 2, таблица 4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»    
 
        На юридическое лицо ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в лице генерального директора ФИО6 Роспотребнадзором ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении № по ст.6.5 КоАП РФ, который вместе с материалом административного расследования был направлен в районный суд для привлечения юридического лица к административной ответственности и решения вопроса об административном приостановлении деятельности этой организации.
 
        Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в суд своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд о рассмотрении или отложении материала без участия своего представителя, поэтому с учетом мнения представителя Роспотребнадзора суд находит возможным о рассмотрении административного материала без участия юридического лица.
 
        Судья, выслушав представителей Роспотребнадзора ФИО7 и ФИО8 в поддержку протокола, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает протокол и приложенные к нему обоснованным по основаниям, изложенным в установочной части настоящего постановления.
 
         Своими действиями ООО «СамРЭК-Эксплуатация» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за несоблюдение нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению
 
        При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «СамРЭК-Эксплуатация», судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
        Справедливым наказанием за совершенное административное правонарушение судья считает штраф в соответствии с санкцией статьи административного закона.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать общество ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который перечислить в доход Государства УФК по Самарской области
 
    р./с.: 40101810200000010001
 
    ИНН 6316096934; КПП 631101001;
 
    БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России
 
    по Самарской области г. Самара
 
    КБК 32211621010010000140;
 
    ОКАТО 36204000000
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.
 
        СУДЬЯ_____________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать