Постановление от 26 мая 2014 года

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-207/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г.Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.
 
    подсудимого Егорова В.М.
 
    потерпевшей Егоровой Е.В.
 
    при секретаре Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Егорова В.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоров В.М. органами предварительного следствия обвиняется в управлении автомобилем и нарушении при этом Правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут водитель Егоров В.М., управляя принадлежащим Н.С.С., технически исправным автомобилем «BMW 520I» регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.1 главы 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.10.2013 года № 881), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений; не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном ему направлении и совершавшим маневр левого поворота автомобилем «ВАЗ 2102» регистрационный знак № под управлением водителя Ч.Е.В.
 
    Допущенные нарушения правил дорожного движения РФ водителем Егоровым В.М. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «BMW 520I» Егоровой Е.В. телесных повреждений – закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома головки и хирургической шейки правой лучевой кости со смещением, которые согласно заключению врача – государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» Ф.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
 
    В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу подсудимый Егоров В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, так как он подпадает под действие амнистии, принятой постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении него производством следует прекратить, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшая Егорова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егорова В.М., претензий к последнему не имеет.
 
    Гособвинитель Шуйская А.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егорова В.М. по не реабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Егорова В.М. прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованным в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании Егоров В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы. Кроме того, Егоров В.М. положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 134, 141, 142, 143), ранее не судим (л.д. 131, 132), к административной ответственности не привлекался (л.д. 137-138), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 140).
 
    В соответствии с указанными обстоятельствами, уголовное преследование в отношении Егорова В.М. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
 
    Прекращение уголовного дела по п.п.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Егорова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
 
    Меру пресечения Егорову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - автомобиль «BMW 520I», регистрационный знак № – передать по принадлежности Егорову В.М.;
 
    - автомобиль «ВАЗ 2102», регистрационный знак № – передать по принадлежности Ч.Е.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.С. Евтухова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать