Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Апелляционной инстанции
г. Уфа 26.05.2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Илалова О.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
помощника прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО3,
представителя УИИ Ленинского района г. Уфы ФИО4,
адвоката Аблаевой О.В.,
осужденного Шайгазамова И.И.,
при секретаре Рафиковой Р.Р.,
апелляционную жалобу осужденного Шайгазамова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено представление УИИ Ленинского района г. Уфы о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания Шайгазамову И.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено представление УИИ Ленинского района г. Уфы о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания Шайгазамову И.И. назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району РБ наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с учетом отбытой его части в виде 2 дней, заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 9 дней с содержанием в колонии-поселении.
Осужденный Шайгазамов И.И. не согласившись с постановлением, подал апелляционную жалобу, указывая, что суд при вынесении приговора не принял во внимание, что он с 01.02.2014г. официально трудоустроен к ИП ФИО8 на должности дворника, считает не законным и необоснованным, просит отменить его.
В судебном заседании Шайгазамов И.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Как видно из представленных в суд материалов, УИИ Ленинского района г. Уфы обратилась к мировому судье судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы с представлением о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания Шайгазамову И.И, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
В ходе судебного разбирательство было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шайгазамов И.И. был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания.
Кроме того, инспекцией Шайгазамову И.И. было выдано предписание пройти медицинскую комиссию для трудоустройства в ООО «ТЖХ» и явиться в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Шайгазамов И.И. по вызову инспектора не
являлся. Явился в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в ООО «ТЖХ» он не был трудоустроен.
ДД.ММ.ГГГГ Шайгазамов И.И. трудоустроился в ООО «ТЖХ» на должность дворника.
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию направлен приказ об аннулировании
трудового договора с Шайгазамовым И.И.
На ДД.ММ.ГГГГ Шайгазамов И.И. имеет 2 дня срока отбытого наказания, к отбытию 6 месяцев 28 дней.
С учётом изложенного, мировой судья обоснованно пришёл к выводу, что Шайгазамов И.И. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Кроме того, доводы Шайгазамова И.И. о том, что он трудоустроился к индивидуальному предпринимателю и отбывает наказание, были предметом судебного разбирательства и мировой судья правильно пришёл к выводу, что поскольку Шайгазамову И.И. наказание в виде исправительныхработ назначено по приговору суда и на момент вынесения данного приговора он не работал, в результате чего ему было выдано предписание трудоустроится в ООО «ТЖХ», однако на работу он не являлся, то данное обстоятельство свидетельствует об уклонении от отбывания наказания.
На основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья вынес законное и обоснованное постановление. Нарушений процессуального закона не допущено и оснований для отмены данного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389. 20 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, которым удовлетворено представление УИИ о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного приговором суда в отношении Шайгазамова И.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Судья: О.В. . Илалова. Постановление вступило в законную силу
