Постановление от 26 мая 2014 года

    Дело № 5-459/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                   26 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотовой Н.Н.,
 
    законного представителя потерпевших З.В., З.А. – З.Д.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Зотовой Н.Н., Данные изъяты, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
 
    привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зотова Н.Н. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим З.В., З.А. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 07 часов 40 минут на Адрес водитель Зотова Н.Н., управляя автомобилем марки АВТО1, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, в результате чего совершила столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя П.А. В результате ДТП водитель Зотова Н.Н. и пассажиры ее автомобиля З.В. и З.А. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Зотова Н.Н. свою вину в совершенном правонарушении признала полностью и пояснила, что Дата в 07 часов 40 минут она управляла автомобилем марки АВТО1, и двигалась по дороге, ведущей от Адрес в сторону Адрес , по которой она проехала незначительное расстояние, так как выехала с АЗС, расположенной рядом с Адрес . В автомобиле находилась она, и двое ее несовершеннолетних детей – З.В., который сидел на переднем пассажирском сиденье, и З.А., которая находилась на заднем пассажирском сиденье у правой двери. Подъехав к пересечению с Адрес , она остановилась и включила левый указатель поворота, так как намеревалась повернуть налево в сторону Адрес , что произошло дальше, она не помнит, так как потеряла сознание. Она только помнит сильный удар в левую боковую плоскость своего автомобиля. С каким транспортным средством произошло столкновение и при каких обстоятельствах, она пояснить не может, так как не помнит. В результате ДТП она и двое ее детей: З.А. Дата и З.В. Дата получили телесные повреждения. Кто-то из присутствующих вызвал на место ДТП бригаду скорой медицинской помощи, которая, прибыв на место, госпитализировала их в больницу. В последующем она и ее дети находились на стационарном лечении. В содеянном раскаивается, просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из которых учатся в Адрес , а проживают за пределами Адрес , в связи с чем их необходимо ежедневно возить к месту учебы. Кроме того, пояснила, что она занимается торговой деятельностью и ее работа связана с постоянным перемещением на транспортном средстве.
 
    Законный представитель потерпевших З.В., З.А. – З.Д. в судебном заседании пояснил, что Дата в 07 часов 40 минут находился в Адрес , когда ему на мобильный телефон позвонил его сын З.В. и сообщил, что они с мамой попали в аварию. Приблизительно через двадцать минут после звонка он прибыл на место ДТП, где обнаружил два транспортных средства АВТО2 под управлением водителя П.А. и АВТО1 под управлением Зотовой Н.Н. В результате ДТП его жена Зотова Н.Н. и двое его несовершеннолетних детей З.А. и З.В. получили телесные повреждения. Кто-то из присутствующих вывал сотрудников ГИБДД и бригаду скорой помощи, которая, прибыв на место ДТП, госпитализировала Зотову Н.Н. в ГКБ З, а двоих ее пассажиров З.А. и З.В. в ГБУЗ Ф, где все они находились на стационарном лечении. Просил не лишать Зотову Н.Н. права управления транспортными средствами, так как они проживают за пределами Адрес , у них на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, двое из которых учатся в Адрес , а один ребёнок является малолетним и за ним требуется постоянный уход с частыми выездами на прием к врачу.
 
    Кроме этого, вина Зотовой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата , из которого следует, что Зотовой Н.Н. допущены нарушения п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Т.С., согласно которому от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем в Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 4);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.5, л.д.37-38);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от Дата (л.д.6-7);
 
    -протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой к нему с указанием места расположения и направления движения транспортных средств – участников ДТП, осыпи стекла и пластмассы, следов торможения от задних шин автомобиля АВТО2 (л.д.9-12, л.д.13);
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств - участников ДТП с указанием имеющихся у них механических повреждений: у автомобиля АВТО1 – задние крылья, левые двери, левые стекла, переднее левое крыло, левое зеркало заднего вида, лобовое стекло, крыша, левые стойки, левые молдинги; у автомобиля - АВТО2 – передний бампер, передние блок фары, передние поворотники, левый обтекатель, решетка радиатора, левая подножка (л.д.14, л.д.15);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Я.Р., согласно которому Дата во время несения службы на посту полиции «Данные изъяты», по адресу: Адрес произошло ДТП с участием двух автомобилей: АВТО1 под управлением водителя Зотовой Н.Н., АВТО2 под управлением водителя П.А. В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля АВТО1. У Зотовой Н.Н. выявлены: Данные изъяты; у З.В. – Данные изъяты; у З.А. – Данные изъяты. Пострадавшие бригадой скорой медицинской помощи были госпитализированы в больницу (л.д.23);
 
    - объяснениями свидетеля П.А., из которых следует, что Дата в 07 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки АВТО2, следовал по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . Скорость его автомобиля составляла примерно 40 км/ч, данную скорость он определял визуально. Впереди его автомобиля в попутном ему направлении на расстоянии примерно 100 м двигался большегрузный автомобиль, марку и регистрационный знак которого он указать не может, позади его автомобиля также двигались различные транспортные средства. Во встречном ему направлении двигались различные транспортные средства высокой интенсивности. В салоне его автомобиля пассажиров не было, а сам он был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому перекрестку Адрес с дорогой, ведущей со стороны Адрес , расположенному на Адрес , он увидел легковой автомобиль марки АВТО1, красного цвета, который стоял справа от него, у пересечения с проезжей частью Адрес . Какие были намерения движения у водителя данного автомобиля, он не знает и был ли включен указатель левого поворота, он указать не может, поскольку не обращал на это внимание. Кроме того, дорога, по которой он двигался, являлась главной по отношению к пересекаемой, на которой стоял автомобиль марки АВТО1, красного цвета. Не видя помех для принятия экстренных мер к снижению скорости, он продолжил двигаться в указанном направлении с той же скоростью, то есть 40 км/ч. В тот момент, когда расстояние от передней части его автомобиля до вышеуказанного автомобиля марки АВТО1, красного цвета сократилось примерно от 5-10, он увидел как водитель АВТО1 резко возобновил движение и выехал на его полосу движения, осуществляя маневр левого поворота для продолжения движения в сторону Адрес . При обнаружении опасности он сразу же применил экстренное торможение и нажал на педаль тормоза, а в следующий момент передней частью своего автомобиля совершил столкновение с левой боковой плоскостью указанного автомобиля марки АВТО1 красного цвета. От контакта с его автомобилем, автомобиль марки АВТО1 красного цвета развернуло по часовой стрелке и его отбросило вправо по ходу его (П.А.) движения, а он, проехав несколько метров, остановился. Выйдя из салона своего автомобиля, он побежал к автомобилю АВТО1, где увидел женщину на водительском сидении, зажатую внутри салона. На переднем пассажирском сидении находился мальчик, а на заднем сидении, у правой задней двери сидела девочка. У всех, кто сидел в указанном автомобиле, были телесные повреждения. Непосредственно сам он в результате данного ДТП не пострадал и за медицинской помощью не обращался. На место ДТП медицинских работников вызвал инспектор ГИБДД, который нес службу на стационарном посту, расположенном в непосредственной близости с местом происшествия (л.д.36);
 
    - объяснениями свидетеля Л.Д., согласно которым Дата в 07 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля марки АВТО3 и сидел на переднем пассажирском сидении. Автомобилем управлял его знакомый Г.А. Они двигались по Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес . Следуя в указанном направлении и проезжая Адрес , Г.А. сбавил скорость движения и включил левый указатель поворота, так как они намеревались повернуть налево, в сторону Адрес . Подъезжая к данному участку дороги, он обратил внимание на автомобиль марки АВТО1, который стоял перед Адрес , на дороге, ведущей со стороны Адрес в направлении Адрес намереваясь повернуть в сторону Адрес . Затем он увидел, что водитель АВТО1 возобновил движение и начал выезжать на Адрес в непосредственной близости от автомобиля марки АВТО2, который двигался по Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес . В следующий момент произошло столкновение данных транспортных средств, как ему показалось, водитель автомобиля АВТО2 даже не успел применить торможение. Расстояние между автомобилем АВТО2 и автомобилем АВТО1 в момент выезда автомобиля АВТО1 составляло не более 10 метров. В результате столкновения автомобиль АВТО1 развернуло, а автомобиль АВТО2 проехал по инерции вперед. Включив аварийную сигнализацию, они сразу подбежали к автомобилю АВТО1, так как в нем в качестве пассажиров находилось два ребенка. Кто-то из присутствующих вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Приехавший автомобиль скорой медицинской помощи госпитализировал водителя-женщину автомобиля «АВТО1 и её двух детей в больницу. Оставив свои данные сотрудникам ГИБДД, он уехал с места происшествия. Считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации виновен водитель автомобиля АВТО1, так как она на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной (л.д.41);
 
    - объяснениями свидетеля Г.А., из которых следует, что Дата в 07 часов 40 минут он управлял автомобилем марки АВТО3 и двигался по Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес . В салоне его автомобиля находился один пассажир Л.Д. Следуя в указанном направлении и проезжая Адрес , он сбавил скорость движения и включил левый указатель поворота, так как намеревался повернуть налево, в сторону Адрес . Подъезжая к данному участку дороги, он обратил внимание на автомобиль марки АВТО1, который стоял перед Адрес , на дороге, ведущей со стороны Адрес в направлении Адрес , намереваясь повернуть в сторону Адрес . Затем он увидел, что водитель АВТО1 возобновил движение и начал выезжать на Адрес в непосредственной близости от автомобиля марки АВТО2, который двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес . В следующий момент произошло столкновение данных транспортных средств, как ему показалось, водитель автомобиля «КАМАЗ» даже не успел применить торможение. Расстояние между автомобилем «КАМАЗ» и автомобилем АВТО1 в момент выезда автомобиля АВТО1 составляло не более 10 метров. В результате столкновения автомобиль АВТО1 развернуло, а автомобиль АВТО2 проехал по инерции вперед. Включив аварийную сигнализацию, он сразу подбежал к автомобилю АВТО1, так как в нем в качестве пассажиров находилось два ребенка. Кто-то из присутствующих вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь. Приехавший автомобиль скорой медицинской помощи госпитализировал водителя-женщину автомобиля АВТО1 и её двух детей в больницу. Оставив свои данные сотрудникам ГИБДД, он уехал с места происшествия (л.д.42);
 
    - объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего З.В., данными им в присутствии его законного представителя З.Д., из которых следует, что Дата в 07 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля АВТО1 и сидел на переднем пассажирском сиденье. Автомобилем управляла его мама Зотова Н.Н. Они двигались со стороны Адрес в сторону Адрес . По данной дороге они проехали незначительное расстояние, так как выехали с АЗС, расположенной рядом с Адрес . Подъехав к пересечению с Адрес , его мама остановилась, а затем возобновила движение и приступила к повороту налево в сторону Адрес , в следующий момент он почувствовал сильный удар, в результате которого их автомобиль развернуло. Находясь на месте происшествия, он увидел, что их автомобиль совершил столкновение с автомобилем АВТО2 (мусоровоз), который двигался в сторону Адрес . Сотрудники ГИБДД, которые стояли на посту ГИБДД, вызвали скорую медицинскую помощь, бригада которой госпитализировала его и его сестру З.А. в областную детскую клиническую больницу Адрес , где они находились на стационарном лечении (л.д.44);
 
    - объяснениями несовершеннолетней потерпевшей З.А., данными ей в присутствии его законного представителя З.Д., из которых следует, что Дата в 07 часов 40 минут она в качестве пассажира находился в салоне автомобиля АВТО1 и сидела на заднем пассажирском сиденье у правой двери. Автомобилем управляла ее мама Зотова Н.Н. По факту ДТП пояснить ничего не может, так как в результате столкновения получила травму головы и потеряла сознание, после чего была госпитализирована в областную детскую клиническую больницу Адрес , где находилась на стационарном лечении (л.д.45);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего З.В. обнаружены: закрытая Данные изъяты; повреждения могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 51-52);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей З.А. обнаружены: Данные изъяты; указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата при ударном воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д. 53-55).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Зотовой Н.Н. выполнены не были, она, управляя автомобилем марки АВТО1, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, в результате чего совершила столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя П.А. В результате ДТП водитель Зотова Н.Н. и пассажиры ее автомобиля З.В. и З.А. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вина Зотовой Н.Н. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Зотова Н.Н. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, а потому ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зотовой Н.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зотовой Н.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение законного представителя потерпевших, просившего не лишать Зотову Н.Н. права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Зотовой Н.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Зотову Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140, номер протокола Номер .
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева