Дата принятия: 26 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 26 мая 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Берзиной П.В.,
обвиняемого Кузьмина В.Н.,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Орловой Ю.В.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Орловой Ю.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов, точное время следствием не установлено, он незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело
№, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Он же обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, он незаконно проник в жилище по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки региональной АДИС УМВД России по Тверской области установлено совпадение следа пальца руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия с отпечатком пальца руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно вызывался на допрос путем направления повесток, однако, по повесткам он не являлся по неустановленной причине.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в ОМВД России по Конаковскому району, где написал явку с повинной о совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника СУ УМВД подполковника юстиции было возобновлено предварительное следствие по уголовному делу №, приостановленное ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Конаковского городского суда Тверской области в отношении ФИО2 был избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предъявлено обвинение по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Тверской области на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому району Орлова Ю.В. в суде поддержала свое ходатайство о продлении обвиняемому ФИО2 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 24 суток в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: получить заключение по ранее назначенной в отношении ФИО2 судебно-психиатрической экспертизе; предъявить ему обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть, а также тем, что ФИО2 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, он нигде не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства и пребывания на территории Тверской области также не имеет, проживает временно на жилплощади знакомых за пределами Тверской области. ФИО2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.
Прокурор Берзина П.В. полагала, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Орловой Ю.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано, согласовано с начальником СО ОМВД России по Конаковскому району, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, где приведены основания для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Других обстоятельств, свидетельствующих о возможности изменения в отношении ФИО2 меры пресечения на более мягкую, не появилось.
Судом установлено, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за которые предусмотрено наказание и в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая тяжесть инкриминируемых ему деяний, сведения о личности ФИО2, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, нигде не работает, вследствие чего не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места регистрации и жительства, у суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Продление срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей связано также с необходимостью выполнения ряда следственных действий по делу: получения заключения по ранее назначенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизе; предъявления ему обвинения в окончательной редакции, допроса его в качестве обвиняемого; выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ.
По мнению суда, обстоятельства, на основании которых ФИО2 был заключен под стражу, являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.
Данных о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
При наличии всех вышеуказанных обстоятельств по уголовному делу суд находит, что оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на более мягкую не имеется.
Учитывая, что срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, ч.1 ст.101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Продлить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 01 месяца 24 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
