Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
дд.мм.гггг.г. ...
Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,
при секретаре Гриценюк Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... Дядик С.А.,
подсудимого Сергеева А.А., его защитника адвоката Кочневой Н.А., представившей удостове- рение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый обвиняется в неправомерном завладении автомобилем принадлежащем Б. в период времени с дд.мм.гггг.. до дд.мм.гггг. в г.Усинске Р.Коми, без цели хи щения (угон), при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшая Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примире нием с подсудимым и заглаживанием им причиненного им вреда. Подсудимый ходатайствует о том же.
Выслушав мнения сторон, суд считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворе- нию по следующим основаниям.
Ст.166 ч.1 УК РФ отнесена законом к категории преступлений средней тяжести, не содержит повышенной общественной опасности, поскольку максимальное наказание за его совершение предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя- жести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер- певшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представи теля прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку подсудимый ранее не судим, против него впервые осуществляется уголовное пре- следование в преступлении средней тяжести, с потерпевшими примирился, загладил причинен- ный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сергеева А.А. по факту неправомерного завла- дения автомобилем принадлежащего Б.. в период времени с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. в г.Усинске Р.Коми, без цели хищения, производством прекратить в связи с прими рением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием подсудимым вреда, освободив его от уго- ловной ответственности.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению поста- новления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «...», ключ с брелком от сигнализации «...» выданные потерпевшей, обувь изъятую у М. выданную собственнику, системный блок персонального компьютера выданный собственнику, ноутбук выданный соб- ственнику, считать возвращенными, компакт-диск с перепиской С. Ш. М. хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Ко- ми в течение 10 суток со дня вынесения, через Усинский суд. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в расс- мотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Решёткин С.Ю.
