Постановление от 26 мая 2014 года

Апелляционное
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Сосновской О.А.,
 
    при секретаре – Сейтманбитовой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – <данные изъяты> – ФИО5,
 
    потерпевшего – ФИО6, представителя потерпевшего – ФИО7,
 
    подсудимого – Гончарова О.А.,
 
    защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО4 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению:
 
    Гончарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Органами предварительного расследования Гончаров О.А. обвиняется в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.    
 
        Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
        Уголовное дело в отношении Гончарова О.А. прекращено мировым судьей в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель – <данные изъяты> ФИО4 просит постановление в отношении Гончарова О.А. отменить и вынести новое решение, указав, что постановление не соответствует требованиям ч.1 ст.307 УПК РФ, а именно не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным.
 
    Прокурор ФИО5 в судебном заседании доводы представления подержала.
 
    Потерпевший ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО7 рассмотрение представления оставили на усмотрение суда.
 
    Подсудимый Гончаров О.А. и защитник – адвокат ФИО8 рассмотрение представления оставили на усмотрение суда.
 
    Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении постановления допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являющиеся основанием для его отмены.
 
    Уголовное дело в отношении Гончарова О.А. прекращено по ст.25 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию.
 
    При этом, мировой судья не проверил обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, поскольку описательно-мотивировочная часть постановления содержит лишь фабулу предъявленного Гончарову О.А. органом дознания обвинения, без указания фактических обстоятельств, установленных судом.
 
    Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
 
    По смыслу закона, данное требование закона относится и к постановлению о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    Согласно ч.1 ст.389.22 КоАП РФ обвинительный приговор или иные решения суда подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство другому мировому судье.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 – удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова ФИО9 - отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство другому мировому судье (мировому судье <данные изъяты>).
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская
 
    Копия верна
 
    федеральный судья О.А.Сосновская