Дата принятия: 26 мая 2014г.
Дело № 3/1-36/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу
«26» мая 2014 год г.Волгоград
«16» часов «30» минут
Судья Советского районного суда г.Волгограда Баркова Н.В.,
при секретаре Чумаковой Н.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Чубукова А.Г.,
подозреваемого Бондаренко <данные изъяты>,
его защитника - адвоката Климовой А.Е., представившей удостоверение № 2147 и ордер № 002998 от 24 мая 2014 года,
а так же старшего следователя следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> лейтенанта юстиции Цветаева М.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Советскому району города Волгоград Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лейтенанта юстиции Цветаева М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Бондаренко <данные изъяты> не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело возбуждено 21 мая 2014 года следственным отделом по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в один из дней 19 или 20 декабря 2013 года, более точно дата следствием не установлена, примерно в 22 часа 30 минут Бондаренко К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с малолетней дочерью своей сожительницы фио5 - фио6, 30 сентября 2001 года рождения, в арендуемой им <адрес>, предложил последней вступить с ним в половую связь, на что получил отказ. В связи с этим у Бондаренко КА. возник преступный умысел, направленный на совершение изнасилования малолетней фио6
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своей половой потребности, Бондаренко К.А., находясь по указанному выше адресу, достоверно зная о малолетнем возрасте фио6, используя свое физическое превосходство, с применением насилия, выразившегося в захвате рук потерпевшей, снял с последней одежду, после чего вопреки ее воли ввел свой половой член ей во влагалище и совершил насильственный половой акт, повредив целостность девственной плевы.
25 мая 2014 года в 01 час 30 минут Бондаренко К.А. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ.
Старший следователь следственного отдела по Советскому району города Волгограда Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области лейтенант юстиции Цветаев М.А. обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Бондаренко К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении преступления против личности, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до двадцати лет, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного ходатайства, доводы следователя, поддержавшего ходатайство, пояснения подозреваемого и его защитника об отказе в удовлетворения ходатайства и избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, поскольку непричастен к данному преступлению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании, Бондаренко К.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двадцати лет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая те факты, что Бондаренко К.А. по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет (договор аренды квартиры расторгнут), суд приходит к выводу, что находясь на свободе, он может оказать воздействие на свидетелей и потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд считает, что избрание Бондаренко К.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
По данным основаниям суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства подозреваемому и его защитнику об отказе в удовлетворении ходатайства и избрании меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, отказать.
Доводы подозреваемого о его непричастности к преступлению, по мнению суда, не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, за инкриминируемое Бондаренко К.А. особо тяжкое преступление.
Доводы подозреваемого об отбытии им меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства родной сестры и матери, суд считает несостоятельными, поскольку точного адреса их проживания, Бондаренко К.А., не знает.
Доказательств наличия у подозреваемого Бондаренко К.А. заболеваний, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать Бондаренко <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.131 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу, на срок предварительного следствия, то есть на один месяц 26 суток, то есть до 21 июля 2014 года включительно.
В удовлетворении ходатайства подозреваемому Бондаренко К.А. и его защитнику - адвокату Климовой А.Е. об отказе в удовлетворении ходатайства и избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение трех суток со дня вынесения, а подозреваемым Бондаренко К.А., - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Н.В. Баркова
<данные изъяты>а
