Постановление от 26 мая 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом. 1
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тарасова Г.Е.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, Драчук О.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, в отношении Драчук О. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата в <данные изъяты>. гражданин Драчук О.А. находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, где выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан Р. и К. и сотрудников полиции, вел себя нагло и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, на неоднократно сделанные ему замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, показал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Драчук О.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Драчук О.А., изучив материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Драчук О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата.;
 
    - рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани от дата.;
 
    - объяснениями Р. и К. от дата.;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от дата., из которого следует, что на момент освидетельствования Драчук О.А. наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляло <данные изъяты> мг/л.;
 
    - протоколом о задержании лица от дата.;
 
    - протоколом о личном досмотре от дата.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Драчук О. административного наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Драчук О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.Е. Тарасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать